Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу n А56-57922/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 мая 2012 года

Дело №А56-57922/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7081/2012)  Государственного предприятия Ханты-Мансийкого автономного округа - Югры «Северавтодор» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 по делу № А56-57922/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску государственного предприятия Ханты-Мансийкого автономного округа - Югры «Северавтодор»

к ЗАО «Эликс»

о взыскании 1 049 513,89 руб.

установил:

государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Северавтодор» (адрес: 628012, ХМАО, Тюменская обл, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 116; ОГРН 1028600509068, далее - истец, ГП «Северавтодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЭЛИКС» (адрес:191036, г. Санкт-Петербург, ул. Гончарная, дом 13,   ОГРН 102600616747; далее – ответчик, ЗАО «Эликс») о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения и 49 513 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

            От ответчика поступило  заявление о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ЗАО «Эликс».

            Определением суда от 02.04.2012  производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

В апелляционной жалобе ГП «Северавтодор» просит определение суда от  02.04.2012 о прекращении производства по делу  отменить  и направить вопрос на новое рассмотрение  в Арбитражный суд первой инстанции.

Истец утверждает, что поскольку ликвидация ответчика до настоящего времени не состоялась, а ответчик лишь находится в стадии ликвидации, то основания прекращения производства по делу по пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной по делу, отсутствуют.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание стороны представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК  РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 03.02.2012, ссылаясь на то, что ЗАО «Эликс» находится в процессе ликвидации, просил прекратить производство по делу в связи с ликвидацией  ЗАО «Эликс» после получения подтверждающих  документов.

В материалы дела представлены Протокол внеочередного общего собрания акционеров от 07.09.2011, на котором принято решение о ликвидации ЗАО «Эликс» и определены порядок и сроки ликвидации.

В выписке из ЕГРЮЛ от 06.10.2011 содержатся сведения (л.д.92) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица либо учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации. Также имеется запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. В материалы дела представлены соответствующие свидетельства.

Запись, свидетельствующая о ликвидации ЗАО «Эликс»  в материалах дела отсутствует.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Подателем жалобы представлена выписка из ЕГРЮЛ ФНС России на 12.04.2012, в отношении ЗАО «Эликс», в которой имеется запись от 07.02.2012 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Из имеющихся на момент рассмотрения апелляционной жалобы сведений можно сделать вывод лишь о процессе ликвидации  ЗАО «Эликс», а информации о регистрации ликвидации указанного юридического лица не имеется.

Сведениями из ЕГРЮЛ и на день рассмотрения апелляционной жалобы не подтверждается  прекращение  существования ЗАО «Эликс» в связи с ликвидацией.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02 апреля 2012 года по делу №  А56-57922/2011  о прекращении производства по делу отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская