Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу n А21-82/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 мая 2012 года

Дело №А21-82/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Медведевой И.Г., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Суюнчалиевой С.Ю.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5550/2012) НП «Балтийский строительный комплекс» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 22.02.2012г. по делу № А21-82/2012 (судья Валова А.Ю.), принятое

по иску НП «Балтийский строительный комплекс»

к ООО «ГарантСтройЗапад»

о взыскании 128965руб.

установил:

Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» (ОГРН 1087800006084, местонахождение: г.Санкт-Петербург, Рижский проспект, д.3 лит.Б, далее - Партнерство,  истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтройЗапад» (ОГРН 1083917001970, местонахождение: Калининградская область, Правдинский район, п. Желудево, д.12, далее - ответчик) о взыскании 120000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2011 год и 8965 руб. процентов.

Решением суда от 22.02.2012г. с ООО «ГарантСтройЗапад» в пользу Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» взыскано  50000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2011год, 3622руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2144руб.89 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме. Истец не согласен с выводом суда о том, что членские взносы должны уплачиваться с учетом фактического времени членства в партнерстве.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Пунктом. 3.6.2 Устава Партнерства установлено, что члены НП «БСК» принимают на себя обязательство оплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 3.2. Положения о членских вступительных и целевых взносах в Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» членские взносы вносятся членами ежегодно (ежегодный членский взнос) и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

21.01.2010г. ООО «ГарантСтройЗапад» было принято в члены Партнерства, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Партнерства №72-СП/10.

05.05.2011г. ООО «ГарантСтройЗапад» добровольно прекратило членство в Партнерстве на основании своего заявления.   

В соответствии с пунктом 3.2 Положения размер регулярного членского взноса для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается решением общего собрания членов Партнерства. Членские взносы вносятся членами Партнерства ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 календарных дней с начала календарного года.

Размер членского взноса на 2011 год установлен в размере 120000 руб.

ООО «ГарантСтройЗапад» не уплатило регулярный членский взнос за 2011 год, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.          

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что регулярный членский взнос подлежит исчислению пропорционально времени пребывания в составе Партнерства, в связи с чем исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Согнласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007г. №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относятся, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации, или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Выводы суда первой инстанции сделаны с учетом позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011г. №7073/11 о том, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, с учетом даты получения некоммерческим партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства.

В уставе Общества отсутствуют положения о том, что членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения участника в Партнерстве. Напротив, согласно пункту 3.3 Положения, принятого в соответствии с уставом Общества, вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица уплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Партнерства) начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее 7 рабочих дней с даты принятия советом Партнерства решения о приеме в члены Партнерства, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость исчисления регулярных членских взносов пропорционально времени пребывания в составе членов Партнерства. Общество прекратило членство в Партнерстве в мае 2011 года, в связи с чем суд признал обоснованными требования истца в части взыскания задолженности по уплате регулярного членского взноса за период 01.01.2011г. по 05.05.2011г. в размере 50000руб. и рассчитал подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из указанной суммы.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.02.2012г. по делу №  А21-82/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.А. Тимухина