Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А56-63162/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 мая 2012 года

Дело №А56-63162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жукова Т.В.

судей Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Федоровой О.Н. по доверенности от 30.12.2011 № 2011/12.30-47

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6130/2012) ООО «ПФ ВИС» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2012 по делу № А56-63162/2011 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску ООО «Формат» (ОГРН 1085658036287, адрес: 460001, г. Оренбург, ул.

Чкалова, 28, 133)

к ООО «ПФ ВИС» (ОГРН 1037835013006, адрес: 188306, Ленинградская область,

   Гатчинский район, г. Гатчина, Территория Промзона-1)

о взыскании 488 612 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ «ВИС» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.12.2010 – 10.10.2011 в сумме 488 612 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2012 с ООО «ПФ ВИС» в пользу ООО «ФОРМАТ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 612 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «ПФ ВИС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уже был рассмотрен Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу А47-10838/2010.

Решением от 29.04.2011 по делу А47-10838/2010 исковые требования удовлетворены. С ООО «ПФ «ВИС» в пользу ООО «Формат» взыскано 7178887,58 руб. задолженности и 979 818,45 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил, отзыв на жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя ответчика, апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Оренбургской  области от 29.04.2011 по делу № А47-10838/2010 с ответчика (ООО ПФ «ВИС») в пользу истца (ООО «Формат») взысканы основной долг в сумме 7 178 887 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 979 818,68 руб. за период с 10.03.2009 по 13.12.2010.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций данное решение оставлено без изменения, а жалобы ответчика – без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что ответчик не полностью оплатил работы, выполненные ООО «ЭлитГрупп» по договору подряда № 14/О/ПИР от 04.08.2008. Право требования взыскания задолженности ООО «ЭлитГрупп» передало ООО «ФОРМАТ» по договору от 10.05.2010. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика взысканы за период с 10.03.2009 по 13.12.2010.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2011 по делу № А47-10838/2010 ответчиком исполнено 11.10.2011, что сторонами не оспаривалось.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Пунктом 51 указанного Постановления разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Как следует из решения от 29.04.2011 по делу № А47-10838/2010 Арбитражным судом Оренбургской области взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2099 по 13.12.2010.

Согласно инкассовому поручению № 29 (л.д. 57) ответчиком решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2011 в полном объеме (уплата суммы основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.03.2009 по 13.12.2010) исполнено 11.10.2011.

Таким образом, суд первой инстанции вынес правомерное решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 12.12.2010 по 10.10.2011.

Обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2012 по делу № А56-63162/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина