Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А56-3649/2012. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 мая 2012 года

Дело №А56-3649/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей  Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой А.С.

при участии в заседании:

от  заявителя: не явился, извещен;

от  заинтересованных лиц: Власов А.А. – по доверенности от 26.10.2011 № 2-6-1258/11-О

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4460/2012) Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 по делу № А56-3649/2012 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению ООО «Флагман», место нахождения: 188679, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, ул. Скворцова, д. 13, ОГРН 1037811033534

к Комитету по тарифам и ценовой политике Ленинградской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман», 188679, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, ул. Скворцова, д. 13, ОГРН 1037811033534, (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – Комитет, административный орган) от 11.01.2012 № 92 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 01.03.2012 заявление Общества удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятым решением, Комитет направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 01.03.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявления об оспаривании постановления административного органа от 11.01.2012 № 92, подписанное генеральным директором заявителя Даниловой Е.В., действующей на основании протокола общего собрания участников ООО «Флагман» от 27.08.2010.

В судебном заседании представитель Комитета против принятия отказа от заявления об оспаривании постановления от 11.01.2012 № 92 и прекращения производства по делу не возражал.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления о признании незаконным и отмене постановления Комитета от 11.01.2012 № 92, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Отказ от иска (заявления) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 01.03.2012 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Флагман» от заявления о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 11.01.2012 № 92.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 марта 2012 года по делу № А56-3649/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

                  О. И. Есипова

Судьи

                   Г. В. Борисова

                      Л. А. Шульга