Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А56-61019/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 мая 2012 года

Дело №А56-61019/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     10 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Жуковой Т.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии: 

от истца: представитель Мельников А.В. по доверенности от 28.10.2011 № 03/2011-64

от ответчика: представитель Михайлов О.А. по доверенности от 11.01.2012 № 7/2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5259/2012) общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис".

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 по делу № А56-61019/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "РУСАЛ Бокситогорск"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "РУСАЛ Бокситогорский глинозем"  (187650, Ленинградская обл, Бокситогорский р-н, Бокситогорск г, Заводская ул, 1, ОГРН 1024700507160, далее – ОАО "РУСАЛ Бокситогорск") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью   «ТеплоСервис» (187551, Ленинградская обл, Тихвинский р-н, Тихвин г, Советская ул, 83, ОГРН 1034701851821, далее - ООО "ТеплоСервис") о взыскании 149 139 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение условий договора от 01.01.2011 № 01/2011 по оплате поставленной тепловой энергии в январе 2011 года.

Решением от 30.01.2012 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В жалобе ответчик оспаривает правильность произведенного истцом расчета процентов. По мнению заявителя за январь месяц  2011 ответчик должен был оплатить потребленную тепловую энергию в количестве 23 500 Гкал по тарифу 437,54 руб/Гкал. на cyмму 10 282 190 руб. Исходя из этого сумма начисленных процентов составит не 149 139 руб. 93 коп., а  89 757 руб. 24 коп. В обоснование необходимости  изменения расчета процентов ответчик ссылается на изменение Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу А56-12072/2011 условий п. 4.2. договора теплоснабжения №01/2011 от 01.01.2011, в соответствии с  которым учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем согласно Приложению № 1 к договору до момента ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором ОАО "РУСАЛ Бокситогорск" возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании стороны поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 по делу № А56-17974/2011 с ООО «ТеплоСервис» в пользу  ОАО «РУСАЛ Бокситогорск» взыскано 1 039 261 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 01/2011 за январь 2011 года и расходы по государственной пошлине.

Отсутствие со стороны ответчика исполнения решения послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обращения с иском об их взыскании в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно  разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение становится обязательным и подлежит исполнению с момента вступления в законную силу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "РУСАЛ Бокситогорск" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, образовавшуюся в январе 2011 года.

Апелляционный суд соглашается с выводами, сделанными судом первой инстанции  в отношении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда.

Датой начала начисления процентов является 23.02.2011. 15.02.2011 – дата получения ответчиком счета-фактуры с учетом разумного срока оплаты в количестве 7 календарных дней.

ООО «ТеплоСервис» частично погасило основную задолженность в размере 11 321 451 руб. платежными поручениями №1525, №1584, №1640, №1661, в связи с чем, сумма задолженности составила  1 039 261 руб.

Довод заявителя о том, что размер процентов определен не правильно, отклоняется апелляционным судом. Спор рассмотрен судом исходя из заявленных требований. Истцом заявлено требование о взыскании процентов в связи с неисполнением решения суда. Проценты начислены на сумму просроченного ответчиком в январе месяце  2011 года платежа по договору, взысканного судебным актом.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно определен размер процентов, подлежащих взысканию исходя из задолженности, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2012 по делу №  А56-61019/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.В. Жукова

 В.Б. Слобожанина