Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу n А56-60632/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 мая 2012 года

Дело №А56-60632/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     16 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Медведевой И.Г., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

при участии: 

от истца: Карпова К.Ю. по доверенности от 11.01.2012г. №01-37-21/12,

от ответчика: Ломакина А.С. по доверенности от 26.01.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4964/2012) Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012г. по делу № А56-60632/2011 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга

к ЗАО «Апрель»

о приведении в первоначальное состояние

установил:

Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, д.17-19 ОГРН 1027806894312, Администрация) обратилась в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Апрель» (ОГРН 1027806884698, местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Малая Посадская, д.4а) об обязании привести нежилое помещение 2-Н общей площадью 100,4кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 4А, лит. А в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом путем сноса самовольно возведенной постройки.

Решением суда от 06.02.2012г. в иске отказано.

Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и просили апелляционный суд его утвердить.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Апелляционный суд не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч.5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% государственной пошлины по иску. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится апелляционным судом на ЗАО «Апрель».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

1. Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга (ОГРН 1027806894312, местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Б. Монетная, д.17-19, истец) признает, что у Закрытого акционерного общества «Апрель» (ОГРН 1027806884698, местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Малая Посадская, д.4а, ответчик) имеется вся необходимая техническая документация, а именно: План вторичного объекта недвижимости (далее - ВОН) и Технический паспорт на встроенное помещение (далее - Технический паспорт), выполненные и выданные 19.06.2007г. ГУП ГУИОН ПИБ Петроградского района на основании проекта от 2001г.

2. Закрытое акционерное общество «Апрель» признает, что помещение в своей части №9 (по экспликации помещений - тамбур), не соответствует Плану вторичного объекта недвижимости и Техническому паспорту, а именно: размеры и границы тамбура превышают утвержденные.

3. Закрытое акционерное общество «Апрель» обязуется в добровольном порядке за свой счет привести помещение в первоначальное состояние, в соответствии с технической документацией, а именно: часть помещения (часть №9, тамбур) восстановить в его границах и размерах. Срок исполнения 1 месяц с момента утверждения мирового соглашения. Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обязуется не препятствовать ответчику в исполнении его обязанности.

4. По настоящему мировому соглашению в связи с признанием Закрытым акционерным обществом «Апрель» факта несоответствия помещения технической документации и готовности ответчика привести помещение в первоначальное состояние, истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеназванного иска, в полном объеме.

 Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2012г. по делу №  А56-60632/2011  отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Апрель» (ОГРН 1027806884698, местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Малая Посадская, д.4а) в доход федерального бюджета 4000руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.А. Тимухина