Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А56-66074/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 мая 2012 года

Дело №А56-66074/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Масловский Д.В. – доверенность от 10.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5716/2012)  ОАО "Петролеспорт" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012  по делу № А56-66074/2011 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ОАО Страховая Компания «РОСНО»

к ОАО "Петролеспорт"

о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» (ОГРН 1027739095438, адрес: 115184, Москва, Озерковская наб., д. 30) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Петролеспорт» (ОГРН 1027802726951, адрес: 198099, Санкт-Петербург, Гладкий остров, д. 1) о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 308 096, 56 руб.

Решением суда от 07.12.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

До рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от заявленных требований в полном объеме, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (место нахождения: 115184, Москва, Озерковская наб., д. 30 ОГРН 1027739095438) от иска.

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 по делу № А56-66074/2011   отменить.

Производство по делу А56-66074/2011 прекратить.

Возвратить ОАО СК «РОСНО» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 9 161 руб. 93 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу (ОАО) «ПЕТРОЛЕСПОРТ» (место нахождения: 198099, Санкт-Петербург, Гладкий остров, д. 1, ОГРН:  1027802726951) 2 000руб. перечисленные по платежному поручению №1551 от 28.02.2012 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева