Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А42-4246/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 мая 2012 года

Дело №А42-4246/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителей Анисимова А.В., доверенность от 31.01.2011, Юдакина В.В., доверенность от 31.01.11

от ответчика (должника): представителя Ишутиной Н.Ф., доверенность от 16.03.12

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21285/2011) ОАО «Тепловодоснабжение» на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 21.10.2011 по делу № А42-4246/2011 (судья Кузнецова О.А.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Кольская атомная станция"

к ОАО "Тепловодоснабжение"

о взыскании 36 322 375 руб. 32 коп.

установил:

            Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 5087746119951, местонахождения: Москва, улица Ферганская, 25; далее - Концерн) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение» (ОГРН 1055100031359, местонахождения: Мурманская область, город Полярные Зори; далее -  Общество) о взыскании 36 322 375 руб. 32 коп. задолженности за поставленную в марте 2011 года на основании договора от 11.02.2011 № 14-ХД-51/2011 тепловую энергию.

Решением от 21.10.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, Общество просит решение отменить и в иске отказать. По мнению заявителя истец не доказал иск по размеру.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а также просил отложить рассмотрение жалобы для сверки расчетов с участием специалистов для проверки соответствия расчета иска договору и заключения мирового соглашения.

Представители Концерна возражали против удовлетворения жалобы и ходатайства об отложении ее рассмотрения.

Заслушав доводы сторон апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом  между Концерном (энергоснабжающая организация) и  Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 11.02.2011 № 14-ХД-51/2011, по которому Концерн обязался обеспечивать подачу Обществу тепловой энергии в паре в согласованных в приложениях к договору нагрузках и объемах через присоединенную сеть, а Общество - оплачивать поставленную тепловую энергию.      Согласно пункту 6.1 договора  расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным региональными органами регулирования тарифов на регулируемый период для теплоснабжающей организации.

В соответствием с пунктами 7.1, 7.3 договора основанием для оплаты является счет-фактура, составленная на основании акта приемки-передачи тепловой энергии за расчетный период, которая полежит оплате не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В марте 2011 года Концерн поставил Обществу тепловую энергию в паре на сумму 36  322 375,32 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме по оплате потребленной энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности за потребленную в марте 2011 года тепловую энергию в размере заявленной суммы.

В соответствии со  статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 договора учет принятой абонентом тепловой энергии осуществляется узлами (приборами) учета, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Факт передачи Концерном в марте 2011 года энергии в паре в заявленном им размере подтверждается  актом выполненных работ от 31.03.2011, подписанным Обществом без возражений.

Решение правильное, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 21.10.2011 по делу №  А42-4246/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова