Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А26-67/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 мая 2012 года

Дело №А26-67/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  21 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  Дороховой Н.Н.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6675/2012) общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский водоканал" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 29.02.2012 по делу № А26-67/2012 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Суоярвский водоканал"

о взыскании 246 483 рублей 62 копеек

установил:

открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Карельская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский водоканал» (далее – ООО «Суоярвский водоканал») 246 483 рублей 62 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 16.11.2010 № 2995 за ноябрь 2011.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, ООО «Суоярвский водоканал», ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит решение от 29.02.2012 отменить, в удовлетворении требований ОАО «Карельская энергосбытовая компания» отказать. Податель жалобы указывает, что судом не была проверена правильность определения энергоснабжающей организацией объема электроэнергии, поставленной покупателю сверх объемов по регулируемым ценам, поскольку в представленном в материалы дела расчете истца не содержится информации о стоимости электроэнергии, поставленной покупателю как по регулируемым, так и нерегулируемым ценам, а также объем поставленной ответчику сверх объемов по регулируемым ценам электроэнергии. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие объем купленной им электроэнергии на оптовом рынке и документы ее оплаты.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «КЭКС» (гарантирующий поставщик) и ООО «Суоярвский водоканал» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 16.11.2010 № 2995, в соответствии с условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления и безопасность эксплуатации электрических сетей.

Порядок расчетов между сторонами регулируется разделом 4 договора, который предусматривает, что расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Часть объема электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается по регулируемой цене (тарифу). Указанный объем электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) и Правилами розничных рынков электрической энергии исходя из объемов покупки электрической энергии по регулируемой цене на оптовом рынке.

Остальной объем электроэнергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается потребителем по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитанной на соответствующий расчетный период гарантирующим поставщиком, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках.

Расчетный период соответствует одному календарному месяцу.

Во исполнение принятых на себя по договору обязанностей ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в ноябре 2011 года отпустило ООО «Суоярвский водоканал» электрическую энергию на общую сумму 246 483 рублей 62 копеек и выставило на оплату счет-фактуру от 30.11.2011 № 63392-02995  (л.д. 27).

Поскольку потребитель не оплатил задолженность в сроки и в порядке, предусмотренном договором, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований как по праву положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, так и размеру, в отсутствие мотивированных возражений ответчика против заявленных требований как по праву, так и размеру, а также доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности.

Доводы жалобы о необоснованности указанного вывода суда первой инстанции, ввиду отсутствия со стороны истца информации о стоимости электроэнергии, поставленной покупателю как по регулируемым, так и нерегулируемым ценам, а также объеме поставленной ответчику сверх объемов по регулируемым ценам электроэнергии, апелляционный суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации» установлено государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и статьей 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок тарифообразования в сфере электроэнергетики относится к ведению Правительства Российской Федерации.

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее - Основы ценообразования) установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Абзацами 1 - 4 пункта 109 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии (далее - Правила) установлено следующее.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей. Указанные предельные уровни для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по одноставочным тарифам, определяются как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, размера платы за услуги, подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (покупателя), включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии в случае поставки электрической энергии по договору энергоснабжения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 109 Правил средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке рассчитывается организацией коммерческой инфраструктуры и публикуется в течение 4 дней по окончании соответствующего расчетного периода на официальном сайте организации коммерческой инфраструктуры в сети Интернет, а также организациями, предусмотренными пунктом 106 настоящих Правил, - в течение 2 рабочих дней с даты публикации соответствующей информации организацией коммерческой инфраструктуры на официальном сайте в сети Интернет или в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Иные составляющие предельного уровня нерегулируемой цены (сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, размер платы за услуги по передаче электрической энергии, инфраструктурные платежи) подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством РФ и опубликованы в Постановлении Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № 211 от 02.12.2009 г.

При этом, порядок предоставления информации о прогнозных значениях свободных (нерегулируемых) цен, а также коэффициентов, определяющих долю оплаты электрической энергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам), и основных исходных данных для их расчета установлен в пункте 4.2 заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения, согласно которому указанная информация размещается на сайте ОАО «КЭСК».

Кроме того, подробный расчет стоимости потребленной должником в ноябре 2011 года электроэнергии, с указанием стоимости энергии, поставленной как по регулируемой, так и по нерегулируемой цене, приведен в выставленной ООО «Суоярвский водоканал» счете-фактуре ОАО «КЭСК» № 63392-02995 от 30.11.2011.

 С учетом изложенного, поскольку информация об объемах электрической энергии, поставляемой по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам, а также о составляющих тарифов на электрическую энергию, является общедоступной и в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела была известна ответчику, ООО «Суоярвский водоканал» имело возможность проверить правильность определения ОАО «КЭСК» объема электрической энергии и стоимости ее поставки по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам и при наличии разногласий заявить возражения в отношении расчета стоимости электрической энергии, в том числе посредством представления контррасчета задолженности.

Доводы жалобы основаны только на неосведомленности представителя ответчика. Расчет правильной суммы не приведен, что свидетельствует об отсутствии спора по сумме долга. Само по себе незнание подателем апелляционной жалобы методики расчета не составляет оппозиции доводам истца. Непонимание системы ценообразования не освобождает от исполнения обязательства.  

Между тем, ответчик указанной возможностью не воспользовался, каких-либо мотивированных возражений и доказательств несоответствия расчета истца закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии не представил. Не представлено указанных документов и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, являются документально не подтвержденными доводы жалобы относительно необоснованности расчета задолженности, произведенного истцом, в отсутствие со стороны ответчика опровергающих его данных.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29.02.2012 по делу №  А26-67/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

 С.И. Несмиян

Судьи

              Е.Г. Глазков

          В.Б. Слобожанина