Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А56-60745/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 мая 2012 года

Дело №А56-60745/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     16 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): А. А. Большаков, доверенность от 15.08.2011 № Г50-Л-2012;

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление № 900035);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5743/2012)  ООО "А.Д.Д. Высоковольтные решения" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012 по делу № А56-60745/2011 (судья П. Л. Михайлов), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Группа "А.Д.Д."

к ООО "А.Д.Д. Высоковольтные решения"

о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество «Группа А.Д.Д.» (ОГРН 5067847331646, адрес 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит.К) (далее – ЗАО «Группа А.Д.Д.», истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А.Д.Д. Высоковольтные решения" (ОГРН 1077847493393, адрес 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, литера К) (далее – ООО "А.Д.Д. Высоковольтные решения", ответчик) о взыскании задолженности в размере 3385572,11 руб.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "А.Д.Д. Высоковольтные решения" просит решение суда в части взыскания 3053919,80 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что судом не было принято во внимание соглашение о зачете взаимных требований от 20.10.2010, которое свидетельствует об оплате по договору от 01.01.2009 № 7824/009/17-2009 путем проведения зачета взаимных требований в размере 3053919,80 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Группа А.Д.Д.» (исполнитель) и ООО "А.Д.Д. Высоковольтные решения" (заказчик) был заключен договор от 01.01.2009 № 7824/009/17-2009, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению хозяйственной деятельности заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. В силу пункта 2.1.3 договора исполнитель обязан ежемесячно предоставлять заказчику акты оказанных услуг.

Частью 3 договора установлены стоимость услуг и порядок расчетов. Сторонами установлено, что обязанность по оплате услуг возникает у заказчика со дня подписания сторонами договора, оплата за услуги осуществляется в безналичной форме ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, датой исполнения заказчиком своих обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Изменение размера ежемесячной платы может быть осуществлено также по соглашению сторон, путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору.

Указанная в пункте 3.1 стоимость услуг неоднократно изменялась сторонами договора в дополнительных соглашениях к нему. Сторонами были заключены дополнительные соглашения от 01.01.2010 № 1, от 01.03.2010 № 2, от 01.06.2010 № 3, от 01.07.2010 № 4, от 01.01.2011 № 5, от 01.03.2011 № 6, от 01.04.2011 № 7, от 01.05.2011 № 8.

Во исполнение условий договора истец в июне 2010 – июне 2011 оказывал ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате составила 3385572,11 руб. Ответчик полагает, что взыскание с него 3053919,80 руб. задолженности является необоснованным в связи с зачетом долга в этой сумме.

Ссылка ответчика на зачет взаимных требований сторон подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно договору возмездной уступки прав (цессии) между ООО «Реставрационная компания «Возрождение» и ООО «С.Г.Энерго» от 30.11.2009 ООО «С.Г.Энерго» уступило право требования к ЗАО «Группа А.Д.Д» 47300000 рублей по договору купли-продажи № 2Э4-ПТ. В силу договора возмездной уступки прав (цессии) между ООО «Реставрационная компания «Возрождение» и ООО «А.Д.Д. Высоковольтные решения» от 03.12.2009 ООО «Реставрационная компания «Возрождение» уступило ООО «А.Д.Д. Высоковольтные решения» право требования к ЗАО «Группа АДД» 47300000 рублей по договору купли-продажи № 2Э4-ПТ.

Между истцом и ответчиком был подписан акт о зачете взаимных требований от 01.06.2010, согласно которому задолженность истца перед ответчиком составляла 47346923,75 руб., задолженность ответчика перед истцом – 3957243,84 руб. по договорам: №7806/004/06-2009 от 01.01.2009 на сумму 51174,08 руб., №7806/366/12-2008 от 23.06.2008 на сумму 118017,68 руб., №7824/009/17-2009/1 от 01.01.2010 на сумму 3062798,78 руб., №7824/009/17-2009/2 от 01.03.2010 на сумму 164705,88 руб., №7824/032/06-2010 от 01.02.2010 на сумму 560547,42 руб. Взаимозачет был проведен на сумму 3957243,84 руб., остаток задолженности истца перед ответчиком составил 43389679,91 руб.

Также между сторонами было заключено соглашение о зачете взаимных требований от 20.10.2010, согласно которому стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований в размере 43389679,91 руб. В соглашении указано, что на момент его подписания у истца имеется обязательство по оплате перед ответчиком в размере 43389679,91 руб., возникшее на основании договора № 2Э4-ПТ между истцом и ООО «С.Г. Энерго», принадлежащее ответчику по договору уступки права требования от 03.12.2009, у ответчика имеется обязательство по оплате авансовых платежей, возникшее на основании, в том числе, дополнительного соглашения № 3а от 01.06.2010 к договору № 7824/009/17-2009 от 01.01.2009 в размере 3053919,80 руб.

В акте от 01.06.2010 не указан договор от 01.01.2009 № 7824/009/17-2009, а договоры №7824/009/17-2009/1, №7824/009/17-2009/2 имеют другие даты заключения. Ссылок на дополнительные соглашения к договору от 01.01.2009 № 7824/009/17-2009 в акте также не имеется.

В соглашении от 20.10.2010 указано, что обязательство по уплате 3053919,80 руб. возникло на основании дополнительного соглашения № 3а от 01.06.2010.

Между тем, к указанному договору имеется соглашение № 3 от 01.06.2010, и согласно представленным в материалы дела актам оплате по данному соглашению подлежит 60779,26 руб.

Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что сумма 3053919,80 руб. была зачтена сторонами в счет исполнения обязательства ответчика по оплате части спорной задолженности по договору от 01.01.2009 № 7824/009/17-2009.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012 по делу № А56-60745/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов