Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А56-40401/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2012 года

Дело №А56-40401/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  И.Е.Шайдаковым

при участии: 

от ОАО «Сбербанк России» Резника Я.А. по доверенности от 04.08.2011,

от конкурсного управляющего: Волкова К.И. по доверенности от 15.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3246/2012) конкурсного управляющего ООО "Вырица-ЛПК" Мосина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011 по делу № А56-40401/2008 (председательствующий Нефедова А.В., судьи Сотов И.В., Адаев О.С.), принятое

по ходатайству  конкурсного управляющего ООО «Вырица-ЛПК» Мосина Александра Сергеевича о прекращении производства по делу

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вырица-ЛПК»,

установил:

 Конкурсный управляющий ООО «Вырица-ЛПК» Мосин Александр Сергеевич 12.07.2011 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вырица-ЛПК», ссылаясь на пункт 15 Постановления  Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» применительно к выявленной недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего  о прекращении производства по делу отказано. Удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» о продлении срока конкурсного производства,  которое продлено до 06.01.2012. отчёт конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 13.01.2012.

Конкурсным управляющим подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой  просил определение отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Считает выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам,  притом, что кредиторы заявитель и иные  не подтвердили готовность финансировать текущую процедуру, в том числе по проведению торгов в отношении имущества должника.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» возражал относительно апелляционной жалобы, считая процессуальное решение суда первой инстанции верным притом, что обоснование конкурсного управляющего прекращения производства по делу носит предположительный характер и не учитывает разъяснения в пункте 12 Постановления  Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а также  сохранение имущества должника, за счёт которого должны производиться все расчёты по делу о банкротстве.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию конкурсного кредитора в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, арбитражный управляющий Мосин А.С. участвует в настоящем деле с момента утверждения в качестве временного управляющего при введении 29.01.2009 процедуры наблюдения, которая 06.11.2009 была заменена конкурсным производством, длящимся по настоящее время.

На основании инвентаризации имущества должника, проведенной 21.12.2009, в конкурсную массу должника включено  имущество  технического назначения.

Согласно отчёту конкурсного управляющего от 20.06.2011, 25.01.2001 проведены торги в отношении имущества должника, по результатам которых заключены договоры купли-продажи, однако денежные средства не уплачены.

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 61.217.872 руб. 55 коп.

В процедуре конкурсного производства выявлено и имущество, находящееся в залоге, рыночная стоимость которого определена в размере 3.362.200 руб. 00 коп.

Считая, что при реализации заложенного имущества  оставшиеся 5% денежных средств явно будет недостаточно для погашения  расходов по делу о банкротстве, которые превышают 1700тыс.руб, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве .

Оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 указанной статьи с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12  Постановления  Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем по  делу является ООО «РиТ Лес».

У должника имеется имущество, стоимость которого составляет 3.362.200 руб. Недостаточность его для погашения расходов по делу о банкротстве, которые согласно отчёту, не превышают исчисленные конкурсным управляющим 5% (не учитывая привлечение специалистов и вознаграждение арбитражного управляющего, регулируемые иным порядком) не подтверждена.

25.01.2012 ОАО «Российский аукционный дом» предоставило информацию о стоимости услуг по размещению информации о торгах по продаже имущества. Стоимость услуг оператора электронной площадки при размещении от 1 до 5 лотов – 5.000 руб.

25.11.2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  вынесено определение об установлении  начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, находящегося у ОАО «Сбербанк России», согласно отчёту № 42/1-10 по определению рыночной стоимости, составленному ООО «Оценочная фирма Проект-Оценка», в размере 3.362.200 руб. 00 коп.

26.12.2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  вынесено определение об утверждении Положения о порядке и условиях торгов по продаже в ходе конкурсного производства имущества ООО «Вырица ЛПК», находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», в обеспечение обязательств по кредитному договору, в редакции, утвержденной 06.09.2011 конкурсным кредитором ОАО «Сбербанк России».

Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась по ходатайствам  конкурсного управляющего, начиная с 2009 года. При этом конкурсным управляющим ни в ходе судебных заседаний, ни отчётах не заявлялось о недостаточности имеющегося   у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Состав имущества должника с даты введения конкурсного производства не изменялся, таким образом  ходатайство конкурсного управляющего  о прекращении производства по делу в  связи с недостаточностью имущества не основано на фактических обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Мосин А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2.500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей  при реализации имущества должника на торгах.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда первой инстанции от  29.12.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен