Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А26-5131/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2012 года

Дело №А26-5131/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  И.Е.Шайдаковым

при участии: 

от ФНС: Смирновой О.В. по доверенности № 8 от 21.02.2012;

конкурсного управляющего Жовковского С.В.  по определению от 15.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1791/2012)  конкурсного управляющего ООО «Размах» Жовковского Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 26.12.2011 по делу № А26-5131/2007(судья  Е.И.Москалева), принятое

по  жалобе ФНС на действия конкурсного управляющего ООО «Размах»  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2011 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Размах» в части использования двух расчетных счетов должника в кредитных учреждениях.    

Конкурсным управляющим  ООО «Размах» Жовковским Сергеем Викторовичем подана  и в судебном заседании  поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить. Указывает, что при открытии второго  расчетного счета  первый  не был закрыт для непрерывности получения денежных средств по исполнительным листам, в связи с чем неразумность закрытия второго счета не подтверждена; отмечено, что законодательством не установлен срок, в который должен быть закрыт расчетный счет. Движения по  второму расчетному счету до закрытия первого расчетного счета не происходило.

Федеральная налоговая службы просила оставить определение без изменения, полагая доводы подателя апелляционной жалобы неправомерными. Законодательством о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего использовать один расчетный счет должника, и сам факт использования  двух расчетных счетов  является  основанием  для признания исполнения  обязанностей конкурсным управляющим ненадлежащим.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию Федеральной налоговой службы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами  дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2008 года  ООО «Размах» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство,  обязанности конкурсного  управляющего возложены на Пономарева А.Ю., определением суда от 12 марта 2008 года конкурсным управляющим утвержден Жовковский Сергей Викторович.

Соответствующие сведения опубликованы в «Российской газете» №168 от 09.08.2008.

До 30.08.2011 основной и единственный счет должника № 40702810321000000058 был  открыт   в ОАО «Россельхозбанк».

30.08.2011 года был открыт расчетный  счет № 40702810828000004356 в филиале ОАО «Транскредитбанк». При этом первый не закрывался.

31.10.2011 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Размах» Жовковского С.В. в связи с использованием двух расчетных счетов должника в банках.

Согласно справке ОАО «Россельхозбанк» от 22.11.2011 № 021-15-1-06 счет ООО  «Размах»  № 40702810321000000058 закрыт 22.11.2011.

Рассмотрев жалобу  ФНС,  оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии действий конкурсного управляющего пункту 1 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве )

Согласно представленным документам, конкурсный  управляющий, открыв 30.08.2011  второй расчетный  счет должника в банке  ОАО «Транскредитбанк», продолжал  пользоваться ранее открытым  расчетным  счетом  в ОАО «Россельхозбанк» вплоть до 22.11.2011.

При этом закрыт  указанный расчетный счет был только после обращения Федеральной налоговой службы с жалобой  на действия конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 вышеназванной нормы Закона на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

На основном счете должны аккумулироваться все денежные средства должника, с которого осуществляются выплаты кредиторам в порядке очередности, а также текущие платежи, что позволяет контролировать поступление и расходование денежных средств должника.

Данное требование статьи 133 Закона о банкротстве является императивным и его неисполнение является нарушением правил, установленных законодательством о банкротстве, как указал Высший Арбитражный Суд  РФ в  Определении ВАС РФ от 01.08.2011 N ВАС-9699/11 по делу N А45-22407/2010.

Согласно выпискам с расчетных счетов, в августе 2011 денежные средства поступали на оба  расчетных счёта  - назначение и плательщики значения не имеют - и с открытого в филиале ОАО «Транскредитбанк» осуществлялись текущие платежи в связи с банковским обслуживанием.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями  176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен