Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А56-33612/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2012 года

Дело №А56-33612/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     14 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2732/2012)  Российского Союза Автостраховщиков на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу № А56-33612/2011 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску СОАО "Регион"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 22 114, 06 руб.

установил:

Страховое открытое акционерное общество «Регион» (ОГРН 1027809242120, адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, адрес: 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) о взыскании 22 114, 06 руб. компенсационной выплаты.

Решением суда от 07.12.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

До рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от заявленных требований в полном объеме в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Страхового открытого акционерного общества "Регион" (место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова. д. 16, корп. 2, лит. А, ОГРН: 1027809242120) от иска.

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу № А56-33612/2011   отменить.

Производство по делу А56-33612/2011 прекратить.

Возвратить СОАО "Регион" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000руб.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, адрес: 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000руб. 

Председательствующий

В.А. Семиглазов

 

Судьи

О.В. Горбачева

 

Л.П. Загараева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А56-68193/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также