Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А56-22988/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2012 года

Дело №А56-22988/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     16 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой О.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не  явился, извещен;

от иных лиц- судебный пристав-исполнитель: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1429/2012) Судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по СПб на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу № А56-22988/2010(судья  Бурденков Д.В.), принятое по заявлению пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства и разъяснении положений исполнительного документа

по иску Открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" (ОГРН

   1027800000271, адрес: 191011, Санкт-Петербург г, Невский пр-кт, 38)

к Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания"Скандинавия" 

   (ОГРН 1027802716590, адрес: 198035, Санкт-Петербург г, Межевого Канала наб, 5

   лит. АХ)

3-е лицо: ООО "Производственная-коммерческая фирма "РТД" (ОГРН

     1089847085448, адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д.14, лит. К)

об обращении взыскания на предмет залога

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Скандинавия" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 40 747 478 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору от 06.03.2008 № 40/08, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 21.04.2010 исковые требования Банка к Ответчику по договору о залоге прав от 19.03.2008 № 40/14/08 выделены в отдельное производство.

Определением от 23.06.2010 ООО "Производственная-коммерческая фирма "РТД" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010 по делу № А56-6241/2010 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010, с ООО "Лизинговая компания "Скандинавия" в пользу Банка взыскано 40 747 478 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору от 06.03.2008 № 40/08.

Решением от 22.12.2010 суд удовлетворил заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное по договору о залоге от 19.03.2008 № 40/14/08 имущественное право на получение лизинговых платежей по договору лизинга от 30.11.2007 № 070/07, определив начальную продажную цену в размере 93 051, 99 долларов США исходя из  установленной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010 по делу № А56-6241/2010 суммы долга ООО "Лизинговая компания "Скандинавия" перед ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" в размере 40 747 478 руб. 27 коп. по кредитному договору от 06.03.2008 № 40/08.

Определил способ реализации заложенного права путем продажи с публичных торгов.

Взыскал с ООО "Лизинговая компания "Скандинавия" (ИНН 7805268772) в пользу ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" 2 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.06.2011 суд заменил взыскателя ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" на ОАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) в порядке процессуального правопреемства.

29.11.2011 поступило заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОПП УФССП России по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнительного производства и разъяснении положений исполнительного документа в части начальной продажной цены.

Определением от 06.12.2011г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОПП УФССП России по Санкт-Петербургу о разъяснении положений исполнительного документа в части начальной продажной цены, приостановлении исполнительного производства отказано.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Матвеева А.А., не согласившись с определением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить определение и решить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, определение вынесено с нарушением норм материального права; неясность вызывает решение в части установления начальной продажной цены в иностранной валюте, что, по мнению подателя, приводит к невозможности его исполнения.

Истец, ответчик, третье лицо, судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель поддержал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, арбитражный суд вправе дать разъяснения судебного акта в случае его неясности в силу наличия неопределенных, нечетких либо противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса. Разъяснения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При обращении взыскания на заложенное по договору о залоге от 19.03.2008г. № 40/14/08 имущественное право на получение лизинговых платежей по договору лизинга от 30.11.2007г. № 070/07 начальная продажная цена определена в размере 93 051, 99 долларов США исходя из установленной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010г. по делу № А56-6241/2010 суммы долга ООО «Лизинговая компания «Скандинавия» перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в размере 40 747 478 руб. 27 коп. по кредитному договору от 06.03.2008г. № 40/08.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закона № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

 Суд первой инстанции определив начальную продажную цену в размере 93 051, 99 долларов США исходя из  установленной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010 по делу № А56-6241/2010 суммы долга ООО "Лизинговая компания "Скандинавия" перед ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" в размере 40 747 478 руб. 27 коп. по кредитному договору от 06.03.2008 № 40/08 не указал по какому курсу следует определять размер начальной продажной цены.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции вправе дать разъяснения принятого судебного акта.

Определение арбитражного суда от 06.12.2011г. следует отменить в части разъяснения положений исполнительного документа в части начальной продажной цены и направить вопрос в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.12.2011г. по делу №  А56-22988/2010  в обжалуемой части отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова