Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А26-10161/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2012 года

Дело №А26-10161/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     17 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от внешнего управляющего: Баранова О.В. по доверенности от 01.03.2012

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5156/2012)  ФНС России в лице ИФНС России по г.Петрозаводску

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 16.02.2012 по делу №А26-10161/2010(судья  Москалева Е.И.), принятое

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г.Петрозаводску о признании недействительным решения первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества  «Карельский рыбокомбинат» (правопреемник открытого акционерного общества «Карельский рыбокомбинат») (ОГРН 1031000002890, ИНН 100101001, 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, д.39) от 01.12.2011 по вопросу введения процедуры внешнего управления

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 февраля 2011 в отношении закрытого акционерного общества «Карельский рыбокомбинат» (далее - ЗАО «Карельский рыбокомбинат», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Григорьев К.В.

Определением суда от  13 декабря 2011 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Новицкий М.В.

20 декабря 2011 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее уполномоченный орган, заявитель) о признании недействительным решения первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Карельский рыбокомбинат» от 01 декабря 2011 по вопросу введения процедуры внешнего управления.

Определением от 16.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФНС России просит данный судебный акт отменить, приняв новый, которым заявление удовлетворить и признать недействительным решение собрания кредиторов от 01.12.201 по вопросу введения в отношении должника процедуры внешнего управления. Податель жалобы с определением суда не согласен, в обоснование своих доводов, указывая на следующее. ФНС России считает, что введение процедуры внешнего управления в отношении ЗАО «Карельский рыбокомбинат» является экономически необоснованным, так как 1)должник не будет способен удовлетворить требования по текущим платежам в полном объеме, и как следствие, произойдет увеличение суммы задолженности, 2) в представленных показателях финансового анализа отсутствуют документально подтвержденные сведения  и гарантии о намерении третьих лиц заключать договоры аренды на объекты имущества должника, а также отсутствуют сведения о мероприятиях, направленных на поиск арендаторов, 3) в представленных финансовых расчетах, кроме отсутствия расчетов и сроков погашения текущих платежей, также не учтены проценты на сумму требований конкурсных кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, что не позволяет учесть в полном объеме возможность должника погасить текущую задолженность и проценты на сумму требований, 4) в представленных показателях не учтены предварительные расчеты по проведению процедуры внешнего управления.

Внешний управляющий в отзыве просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Отзывы на апелляционную жалобу от иных лиц в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  конкурсный кредиторы своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

01 декабря 2011 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «Карельский рыбокомбинат», которое приняло, в том числе, следующие решения: ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника внешнего управления, определить кандидатуру Новицкого М.В., члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Mеркурий», для утверждения внешним управляющим. Собрание приняло и иные решения по повестке собрания.

Решения собрания кредиторов, в том числе в обжалуемой части, приняты большинством от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.   

С  решением кредиторов о введении в качестве следующей процедуры банкротства внешнего управления не согласился уполномоченный орган, чьи требования  в части основного долга составляли на момент проведения собрания  224 071,71 руб. при общей сумме требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса в размере 5636023,78 руб., в связи с чем, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением, указывая на то, что введение данной процедуры является экономически необоснованным. В обоснование своих доводов ссылаясь на то, что в финансовом анализе отсутствуют сведения  о составе и размере текущих обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды,  размер которых по состоянию на 01.12.2011 составляет  224 070 руб., недоимка, 111 810 руб., пени., не учтены также расходы на выплату вознаграждения внешнему управляющему. В настоящий момент погашение текущей задолженности не производится. Заявитель указал, что должник не способен погасить задолженность по текущим платежам. Кроме того, отсутствуют  гарантии третьих лиц  о намерении заключить договоры аренды помещений, принадлежащих должнику. В финансовых расчетах не учтены расходы на ведение внешнего управления, на выплату процентов в порядке пункта 2 статьи 95  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Внешний управляющий в отзыве  на заявление указал, что первое собрание кредиторов ЗАО «Карельский рыбокомбинат», состоявшееся 01 декабря 2011,  было проведено в соответствии с требованиями, установленными статьями 12-14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания кредиторов, первым собранием кредиторов были рассмотрены все вопросы, относящиеся к его компетенции, оспариваемые решения приняты необходимым большинством голосов. Внешний управляющий указал, что собрание кредиторов проведено без процессуальных нарушений, его решения являются обоснованными и принятыми в пределах компетенции первого собрания кредиторов. Временный управляющий при проведении финансового состояния должника установил, что его активы значительно превышают размер кредиторской задолженности. Так, в реестр требований  кредиторов были  включены требования на общую сумму  5 866 749,66 руб., при этом размер требований уполномоченного органа составлял 224 071,71 руб., недоимки, 13 173,69 руб., пени, 98 639,28 руб., штрафов. Уполномоченный орган был уведомлен о собрании кредиторов, его представитель участвовал в собрании, но повлиять на решение собрания кредиторов не мог в силу незначительного процента голосов. Балансовая стоимость активов должника (объекты недвижимости) составляет 14 372 689,58 руб., имущество ликвидное, возможно получение доходов от сдачи имущества в аренду и продажи части имущества, за счет чего планируется полное погашение реестровой задолженности. При указанных обстоятельствах решение собрания кредиторов о введение процедуры внешнего управления не нарушает прав и законных интересов уполномоченного органа.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания недействительным оспариваемого решения кредиторов, принятого на собрании от 01.12.2011.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений пункта 4 статьи 12 Федерального закона «"О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из содержания протокола собрания кредиторов ЗАО «Карельский рыбокомбинат» от 01.12.2011 следует, что на нем присутствовали кредиторы с правом голоса: ФНС России – 224 071,71 голосов, Архипова А.Ю. – 4 126 034, 55 голосов. Всего в собрании принимали участие кредиторы с общей суммой требования 4 126 034, 55 руб., а в реестр включены кредиторы с правом голоса на общую сумму 5 636 023,78 руб. Состав собрания был правомочный для принятия решений.

Первое собрание кредиторов ЗАО «Карельский рыбокомбинат» проведено с повесткой дня: принять к сведению отчет временного управляющего, о введении финансового оздоровления, внешнего управления, о заключении мирового соглашения, об обращении с соответствующим ходатайств в арбитражный суд, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, о выборе арбитражного управляющего и Саморегулируемой организации, о выборе реестродержателя, об образовании комитета кредиторов, об избрании представителя собрания кредиторов.

ФНС России голосовала за введение конкурсного производства, Архипова А.Ю. за введение внешнего управления.

Таким образом, большинством голосов на собрании кредиторов ЗАО «Карельский рыбокомбинат» от 01.12.2011 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры внешнего управления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приведенные в заявлении доводы относительно конкретных обстоятельств дела не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов Федеральной налоговой службы в связи с процедурой и фактом проведения первого собрания кредиторов.

Доводы ФНС России о невозможности восстановления платежеспособности общества и иные доводы, касающиеся существа принятого иным кредитором решения,  могут подлежать оценке при вынесении судебного акта, связанного с разрешением вопроса в порядке статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения.

Таким образом, как полагает апелляционный суд, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФНС России не доказала нарушение своих прав и интересов принятым на собрании решением.

В связи с изложенным, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения принятого определения и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованности.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным применительно к пункту 5 статьи 15 и согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 16.02.2012 по делу №  А26-10161/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Петрозаводску – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова