Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А42-6751/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2012 года

Дело №А42-6751/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     16 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой О.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2502/2012) унитарного муниципального предприятия "Колос" (ОГРН 1025100748056, местонахождение: 184680, Мурманская обл, Снежногорск, П.Стеблина ул, 14, 4) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2011 по делу № А42-6751/2011 (судья  Кабикова Е.Б.), принятое

по иску ООО "Севермаркет"

к унитарному муниципальному предприятию "Колос"

о взыскании 166 935,64 рублей

установил:

ООО «Севермаркет» (далее – истец, ОГРН 1105110000632, место нахождения: 184650, Мурманская обл., г.Полярный, ул. Красный Горн, 3, 44) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к унитарному муниципальному предприятию «Колос» (далее – УМП «Колос», ответчик, ОГРН 1025100748056, место нахождения: 184680, Мурманская обл., г.Снежногорск, ул.П.Стеблина, 14, 4) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 935 руб. 64 коп., начисленных за период с 18.02.2011г. по 28.09.2011г. на сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.08.2008г. № 8627/1712-103108, пеней и судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.06.2010г. по делу № А42-1461/2010.

            В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 494 руб. 52 коп., начисленные на сумму основного долга в размере 3 200 000 руб., пеней в размере 41 643 руб. 83 коп. и сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 39 646 руб. 48 коп.(всего 3 281 290 руб. 31 коп.) за период с 18.02.2011г. по 28.10.2011г. (по день погашения задолженности).

Решением от 14.12.2011г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 089 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 008 руб. 07 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, решение принято с нарушением норм материального права; для привлечения лица к ответственности за пользование чужими денежными средствами необходимо установить факт неправомерного удержания денежных средств, а также установление вины для привлечения к ответственности; истец не зарегистрировал право собственности на залоговое имущество, поскольку в период до 19.10.2011г. в Октябрьском районном суде г.Мурманска рассматривалось гражданское дело № 2-3741 по иску Огнерубова С.М. к ООО «СПб Электросервис», МУП «Колос», ООО «Севермаркет» о признании торгов несостоявшимися; ответчик не препятствовал ходу исполнительного производства, своевременно передал судебному - приставу исполнителю необходимые документы; ответчик не уклонялся от возврата денежных средств. Кроме того, ответчик просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.08.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мурманского отделения № 8627 (Кредитор) и УМП «Колос» (Заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8627/1712-103108 (л.д. 16-20 т.1).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования расходов, связанных с текущей деятельностью предприятия (расчеты с контрагентами, выплата заработной платы, погашения текущей задолженности по налогам и сборам), на срок по 12 февраля 2010 года, с лимитом в сумме 4 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщик по договору ипотеки от 02.03.2009 № 8627/1712-103108-1З предоставил в залог объект недвижимого имущества, принадлежащий ему на праве хозяйственного ведения и являющийся собственностью муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области (до 01.01.2010 -Муниципальное образование Администрация ЗАТО г. Снежногорск): нежилые помещения (рынок), условный номер 51-51-08/001/2007-486, общей площадью 1 550, 4 кв.м., расположенные по адресу: г. Снежногорск Мурманской области, ул. Флотская, д.7, помещения 2а, 3а/1-50 (л.д. 89-94 т.1).

Решением от 18.06.2010 по делу № А42-1461/2010 Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил иск ОАО «Сбербанк России» к УМП «Колос» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 14.08.2008 № 8627/1712-103108 в сумме 3 241 643 руб. 83 коп., из которых 3 200 000 руб. - сумма основного долга, 41 643 руб. 83 коп. - пени, и обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки от 02.03.2009 № 8627/1712-103108-1З. Одновременно указанным решением Арбитражный суд Мурманской области взыскал с УМП «Колос» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 309 руб. 48 коп.

09.08.2010 ОАО «Сбербанк России» были выданы исполнительный лист серии АС № 001599008 на взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 3 241 643 руб. 83 коп. и исполнительный лист серии АС №

001599009 на взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 309 руб. 48 коп.

09.12.2010 и 24.12.2010 УМП «Колос» произвело частичную оплату государственной пошлины в сумме 4 663 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2011по делу № А42-4174/2011 с УМП «Колос» в пользу ООО «Севермаркет» за период с 11.06.2010 по 18.02.2011 взысканы пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору от 14.08.2008 № 8627/1712-103108 в сумме 343 802 руб. 74 коп.

18.02.2011 ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Севермаркет» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 8627/1712-103108-ЦС, согласно которому ООО «Севермаркет» переданы права (требования) по отношению к должнику УМП «Колос», вытекающие из договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.08.2008 № 8627/1712-103108, с учетом дополнительных соглашений, на общую сумму 3 625 093 руб. 05 коп. (в том числе 3 200 000 руб. - основной долг, 385 446 руб. 57 коп. - неустойка, 39 646 руб. 48 коп. - задолженность по оплате государственной пошлины), а также права по договору ипотеки от 02.03.2009 № 8627/1712-103108-1З, заключенному в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав (требований) от 18.02.2011 № 8627/1712-103108-ЦС, с учетом частичного погашения задолженности обязательств по кредитному договору, Цессионарию перешло право требования с

должника помимо суммы основного долга в размере 3 200 000 руб., также и право на взыскание неустойки, предусмотренной пунктом 2.11 кредитного договора, которая на день заключения договора цессии, составила 385 446 руб. 57 коп., из которых 41 643 руб. 83 коп. взысканы решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.06.2010 по делу № А42-1461/2010. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2011 по делу № А42-1461/2010 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мурманского отделения № 8627 на ООО «Севермаркет» в порядке процессуального правопреемства.

Истец, на основании статьи 395 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании за период с 18.02.2011 по 28.10.2011 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 200 000 руб., пеней в размере 41 643 руб. 83 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 646 руб. 48 коп., взысканных с УМП «Колос» по решению Арбитражного суда Мурманской области от 18.06.2010 по делу № А42-1461/2010, в сумме 189 494 руб. 52 коп.

Рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт следует отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае безосновательного пользования должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение.

Материалами дела подтверждается, что 20.09.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя арестованы денежные средства предприятия, все поступающие на расчетный счет предприятия денежные средства списываются в счет погашения задолженности перед ООО «Севермаркет».

Доказательств о препятствии ответчиком ходу исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, истец не зарегистрировал право собственности на заложенное имущество не по вине ответчика, а в связи с предъявлением иска третьим лицом о признании торгов несостоявшимися. 

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года N 6/8 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, оно может иметь место при условии неправомерного удержания или уклонения от возврата денежных средств, либо иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного сбережения за счет другого лица.

Приняв во внимание тот факт, что материалы настоящего дела не доказывают наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения и вины, что является обязательным условием ответственности, апелляционная коллегия считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области от 14.12.2011г. по делу №  А42-6751/2011  отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО «Севермаркет» в пользу Унитарного муниципального предприятия «Колос» 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

Я.Г. Смирнова