Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А21-5415/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2012 года

Дело №А21-5415/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     16 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от первого ответчика: Старовойтовой Т.П. (доверенность от 12.01.2012г., паспорт), от второго ответчика: Таранина А.А. (доверенность от 28.12.2011г., паспорт)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3284/2012) Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" ГО "Город Калининград" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.12.2011г. по делу № А21-5415/2011(судья  Шкутко О.Н.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнерго"

к 1. Областному ГУП "Сток" по строительству и эксплуатации объединенных канализационных очистных сооружений, 2. Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Водоканал" ГО "Город Калининград" 3-е лицо: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО "Город Калининград"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (236016, г. Калининград, ул. Фрунзе, дом 11, ИНН 3903007130, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Областному государственному унитарному предприятию «Сток» по строительству и эксплуатации объединенных канализационных очистных сооружений (236010, г. Калининград, ул. Тенистая аллея, дом 40, далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с января по май 2011 года в сумме 2 082 141,24 рублей.

Определением суда от 16.09.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград».

Определением суда от 24.10.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград».

Определением суда от 14.11.2011 года МУП «Водоканал» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика с исключением из числа третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований, в связи с произведенной частичной оплатой просил взыскать с ОГУП «Сток»  280 816,73 рублей, с МУП «Водоканал» - 1 449 514,73 рублей задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 26.12.2011г. по делу № А21-5415/2011 с областного государственного унитарного предприятия «Сток» по строительству и эксплуатации объединенных канализационных очистных сооружений в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» взыскан основной долг в сумме 280 816,73 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9455,01 рублей. С муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» взыскан основной долг в сумме 1 449 514,73 рублей, расходы по госпошлине в сумме 24 055,7 рублей.

На указанное решение МУП «Водоканал» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что, поскольку МУП «Водоканал» осуществляло только эксплуатацию объекта в режиме пусконаладочных работ, а ОГУП «Сток» имеет заключенный с энергоснабжающей организацией договор на поставку электроэнергии, последний несет обязательства по исполнению его условий до момента передачи в установленном порядке, то есть до издания постановления Администрации городского округа «город Калининград» от 28.09.2011г. № 1622 «О приемке в муниципальную собственность городского округа «Город Калининград» объединенных очистных сооружений с канализационными объектами и сетями в г. Калининграде и подписании акта приема-передачи.

ОАО «Янтарьэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласилось. В отзыве на апелляционную жалобу указало, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Государственное предприятие «Сток» в отзыве на апелляционную жалобу также возражает против ее удовлетворения. Наличие обязательств МУП «Водоканал» подтверждается тем, что объекты с момента ввода в эксплуатацию были включены в общую систему канализационных стоков г. Калининграда, обслуживаемую специализированным предприятием МУП «Водоканал». Ссылка подателя жалобы на судебный акт по делу №А21-552/2011 необоснованна, поскольку предметом рассмотрения данного дела являлось взыскание задолженности за период с июля по сентябрь 2010г.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу полагает, что принятый по делу судебный акт подлежит изменению. Поскольку МУП «Водоканал» осуществляло эксплуатацию объекта в режиме пусконаладочных работ, а ОГУП «СТОК» имеет заключенный с энергоснабжающей организацией договор на поставку электроэнергии, последний несет обязательства по исполнению его условий до момента передачи установленным порядком, то есть до издания постановления Администрации городского округа «Город Калининград» от 28.09.2011г. № 1622, подписания акта приема-передачи, регистрации права муниципальной собственности в установленном порядке.

Извещенные надлежащим образом  времени и месте судебного разбирательства истец и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Янтарьэнерго» и государственным предприятием «Сток» по строительству и эксплуатации объединенных канализационных очистных сооружений был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии от 01.06.1995 года.

Согласно условиям договора ОАО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства обеспечивать  предприятие электрической энергией, а предприятие обязалось ее принимать и оплачивать.

В соответствии с пунктом 5.1 договора отпускаемая электрическая энергия определяется по показаниям измерительных приборов; оплата производится до 6 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом первой инстанции установлено, что ОГУП «Сток» не оспаривало задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 280 816,73 рублей, образовавшуюся за период с января 2011 года по май 2011 года.

Спорным является вопрос о лице, обязанном производить оплату электрической энергии потребляемой на двух объектах: районной насосной станции с разгрузочным коллектором № 1 по ул. Горной, 9 в г. Калининграде и насосной станции перекачки с самотечным участком коллектора по Балтийскому шоссе, 121 в г. Калининграде (далее - спорные объекты).

Согласно государственного контракта от 24.05.2006 года № 124-К ОГУП «Сток» приняло на себя функции заказчика-застройщика по завершению строительства первой очереди объединенных очистных сооружений с канализационными объектами и сетями в г. Калининграде.

Два спорных объекта строились в ходе исполнения вышеуказанного контракта. Оплату электроэнергии, потребляемой вышеуказанными объектами в ходе строительства и пусконаладочных работ, производило ОГУП «Сток».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2011 года по делу № А21-552/2011 с ОГУП «Сток» в пользу ОАО «Янтарьэнерго» взыскана задолженность за электроэнергию в размере 301 809, 78 рублей за период с июля по сентябрь 2010 года по спорным объектам.

Согласно разрешениям на ввод объекта в эксплуатацию от 13.12.2010 года №№ RU39315000-167, RU39315000-168 (т. 1 л.д. 52, 53) объекты введены в эксплуатацию.

Постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 28.09.2011 года № 1622 спорные объекты приняты в муниципальную собственность.

28.09.2011 года между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город «Калининград» и МУП «Водоканал» был заключен договор № 2 передачи спорных объектов на обслуживание, содержанию и эксплуатацию.

Согласно пункту 1.3 договора Комитет предоставил МУП «Водоканал» право осуществлять начисление и получение денежных средств, поступивших от потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения по спорным объектам.

В материалы дела представлены акты  о приеме-передаче зданий (сооружений) (спорных объектов) № 70, 71 датированные 2.06.2011 года, составленные на основании постановления администрации от 28.09.2011 года и подписанные со стороны Комитета архитектуры и строительства городского округа «Город Калининград» 3.10.2011 года.

В материалы дела представлены документы, согласно которым  ОГУП «Сток» передало в 2008  году  МУП «Водоканал»  на Главной насосной станции (ул. Горная, 9) оборудование на техническое обслуживание и эксплуатацию, техническую документацию и МУП «Водоканал» с 2008 года приступило к эксплуатации спорных инженерных объектов в режиме пусконаладочных работ.

В материалы дела представлен протокол совещания в Министерстве строительства и ЖКХ Калининградской области по вопросу погашения задолженности по спорным объектам перед ОАО «Янтарьэнерго» от 28.09.2011 года, согласно которому с даты ввода объектов в эксплуатацию было рекомендовано МУП «Водоканал» производить оплату электроэнергии с последующей компенсацией за счет средств муниципального бюджета.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что  за период с января 2011 года по май 2011 года лицом, обязанным производить оплату электроэнергии по двум спорным объектам, является МУП «Водоканал».

В соответствии с пунктами 4.11, 5.3.15, 5.3.24 государственного контракта от 24.05.2006 года № 124-к работы считаются выполненными в полном объеме после принятия результата работ в эксплуатацию; ОГУП «Сток» приняло на себя обязательства определять по согласованию с эксплуатирующими организациями точки подключения временных инженерных коммуникаций к действующим сетям в согласованные сроки; обеспечить выполнение врезок в действующие сети инженерного обеспечения; сдать законченные строительством объекты государственной приемочной комиссии и передать эксплуатирующей организации в установленном порядке.

Согласно положениям статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предоставленные суду разрешения на ввод спорных объектов в эксплуатацию удостоверяют выполнение строительства спорных объектов. Заключение договора энергоснабжения возможно при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечения учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статьи 544, 539 ГК РФ).

Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотреблящие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Материалами дела подтверждается, что после ввода спорных объектов в эксплуатацию до заключения договора от 28.09.2011 года МУП «Водоканал» осуществляло эксплуатацию объектов в режиме пусконаладочных работ. Задержка в оформлении надлежащих документов по вине третьих лиц в части эксплуатации спорных объектов не может являться основанием для возложения на заказчика-застройщика обязанности по оплате электроэнергии после ввода построенных объектов в эксплуатацию.

Учет потребляемой электроэнергии на спорных объектах был организован истцом и подтвержден представителем ОГУП «Сток» в заседании.

Доводы апелляционной жалобы о том, что МУП «Водоканал» осуществляло только эксплуатацию объекта в режиме пусконаладочных работ, а ОГУП «Сток» имеет заключенный с энергоснабжающей организацией договор на поставку электроэнергии, последний несет обязательства по исполнению его условий до момента передачи в установленном порядке, отклоняются апелляционным судом.

Указанные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.12.2011г. по делу №  А21-5415/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова