Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу n А56-35702/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 мая 2012 года

Дело №А56-35702/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: представителя Ванунц З.А. (доверенность от 11.01.2012)

от ответчиков: 1) представителя Шарагиной А.Б. (доверенность от 19.04.2011 № 01/65); 2) представителя Шавериной Ю.С. (доверенность от 20.12.2011 № 133)

от 3-их лиц: 1) представителя Щербаковой М.Г. (доверенность от 07.02.2012),

2) представителя Попова Р.А. (доверенность от 03.11.2011 № 1-1-67249/юр);

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бернулли ДС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 по делу           № А56-35702/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Бернулли ДС"

к 1) ОАО "Центропттекстиль",

   2) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) ФБУ «Кадастровая палата» по Санкт-Петербургу,                      

                 2) Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга

о признании права ограниченного пользования

установил:

ООО "Бернулли ДС" (далее – ООО «Бернулли ДС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ОАО "Центропттекстиль" (далее – ответчик 1, ОАО "Центропттекстиль") и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – ответчик 2, Управление Росреестра) о признании права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 78:14:7525:69, площадью 9842 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 5, лит. Г, в виде прохода и проезда, площадью 279 кв.м, а также с требованием обязать Управление Росреестра внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в части указания сведений о наличии обременения земельного участка с кадастровым номером 78:14:7525:69, в виде права прохода и проезда, площадью 279 кв.м (л.д. 166-167 т.1, л.д.111 – 112 т.2).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Санкт-Петербургу (далее - Кадастровая палата), Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 в иске отказано, также с ООО "Бернулли ДС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Бернулли ДС" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не исследованы доказательства, приобщенные в дело. По мнению заявителя, обременение в виде обеспечения права прохода и проезда площадью 279 кв.м не может являться градостроительным ограничением; суд первой инстанции сделал неправильные выводы о правомерности исключения обременения в виде обеспечения права прохода и проезда площадью 279 кв.м, о легитимности распоряжения Комитета от 12.08.2004 № 1232, распоряжения Комитета от 22.05.2006 № 514. Истец утверждает, что у него отсутствует возможность использования принадлежащих Обществу объектов, что подтверждается заключением Центра судебной экспертизы от 30.06.2011 № 2142/16.

В отзывах на апелляционную жалобу ОАО "Центропттекстиль", Комитет, Управление Росреестра, Кадастровая палата просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Через канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило 15.05.2012 ходатайство истца (рег № 6132/2012)  об отказе от исковых требований.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца поддержала данное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Представленное ходатайство подписано представителем истца Ванунц Зинаидой Арсеновной на основании доверенности от 11.01.2012, в которой согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.  Как следует из материалов дела, исковое заявление и заявления об изменении исковых требований также подписаны представителем Общества Ванунц З.А.

Рассмотрев отказ ООО "Бернулли ДС" от исковых требований, апелляционная инстанция  считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если от истца поступил  отказ  от иска и отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу ООО "Бернулли ДС" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4  части  1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации       уплаченная истцом госпошлина по иску подлежит возврату из  федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Бернулли ДС» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2011 года по делу № А56-35702/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Бернулли ДС» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова