Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А56-1522/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 мая 2012 года

Дело №А56-1522/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     14 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Тимухиной И.А., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от заявителя: представителя Добрыниной Т.А. по доверенности от 28.10.2011

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5958/2012)    ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2012 по делу № А56-1522/2012 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

о признании  ООО «Кедр» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

установил:

 Федеральная налоговая служба (188800, Ленинградская область, г.Выборг, ул.Гагарина, д.27а; далее – Заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (188800, Ленинградская область, Выборгский район, г.Выборг, пер.Тихий, д.6; ОГРН 1064704021238; далее – Должник, Общество) несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 136 585,05 руб. из которых: 104 267 руб. – основной долг, 4 703,45 руб. – пени и 27 614,6 руб. – штрафы и ссылками на решение ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области №3297 от 23.09.2011, №2838 от 04.03.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика и решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №6502 от 02.12.2009.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает, что по имеющимся у ФНС России сведениям, имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов, что является одним из условий применения статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кроме того последняя бухгалтерская отчетность представлена должником за 2010 год, корреспонденция, направленная в адрес должника, возвращается с указанием об отсутствии организации по указанному адресу.

В связи с недостаточностью имущества должника уполномоченный орган готов финансировать процедуру банкротства с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

ООО «Кедр» не заявило возражений относительно доводов апелляционной жалобы, отзыв в материалы дела не представило.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя ФНС не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, уполномоченным органом не представлено.

Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Поскольку наличие признаков, позволяющих отнести ООО «Кедр» к категории отсутствующего должника, уполномоченным органом не доказано, судом первой инстанции правомерно применена статья 55 Закона о банкротстве, согласно которой решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего, что является достаточным для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области  - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

И.А. Тимухина

 И.А. Серикова