Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А56-46464/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 мая 2012 года

Дело №А56-46464/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Куписок А.Г.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителей Репкина Ю.Ю. по доверенности от 09.01.12, Зайцевой Д.В. по приказу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8433/2012)  ООО "Аура" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу № А56-46464/2010 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Аура",

к ООО "Цветущая сакура"

о взыскании 833814,42 рублей

установил:

ООО "Аура" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 20.12.2011 в удовлетворении заявления ООО "Аура"  о  повороте исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с определением суда ООО "Аура" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Податель жалобы полагает необоснованным отказ в удовлетворении  заявления о повороте решения, ссылаясь на необходимость приостановления рассмотрения заявления до вынесения решения по делу, учитывая, что в дальнейшем исковые требования Общества судом удовлетворены в полном объеме.

ООО "Аура"  надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании представитель ответчика  просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Аура" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО "Цветущая сакура" о взыскании 609211 рублей 02 копеек задолженности за поставленной медицинское оборудование, 182763 рублей 20 копеек неустойки за просрочку оплаты на основании п. 8.5 договора, 1840 рублей 20 копеек расходов по дополнительной перевозке при замене оборудования и 40000 рублей расходов на юридические услуги.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2011 в иске ООО "Аура" было отказано, требования ООО "Цветущая сакура" по встречному иску были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Выданный исполнительный лист предъявлен взыскателем - ООО "Цветущая сакура" на исполнение. Платежными поручениями №9913 от 15.06.2011, 28.06.2011, 01.07.2011, 05.07.2011, на основании выданного исполнительного листа, с ООО "Аура" произведено взыскание 131 387,05 рублей.

Постановлением от 24.08.2011 Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2011 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.      

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о повороте исполнения судебного акта

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Решением от 07.02.2012 встречное исковое заявление удовлетворено частично, в части взыскания с  ООО «Аура» в пользу ООО «Цветущая сакура» неустойки в сумме 120 695,34 рублей, расходов по госпошлине в сумме 4 620,86 рублей.

Требование ООО «Аура» по первоначальному иску  удовлетворено в размере:

611 906 руб.40 коп. - основной долг; 182 763 руб.20 коп. - неустойка ; 1 840 руб.20 коп.- расходы по транспортировке; 19 676 руб.29 коп. в счет возмещения расходов по госпошлине;  80 000 руб.00 коп. - расходы по оплате услуг представителя.

Произведен зачет встречных требований  и взыскана с ООО «Цветущая сакура» в пользу ООО «Аура» задолженность по договору в сумме 611906 руб.40 коп., неустойку в сумме  62067 руб.86 коп., транспортные расходы  в сумме 1840 руб.20 коп., расходы по госпошлине в сумме 15055 руб.43 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 80000 руб.00 коп.

Таким образом, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, должен производиться поворот исполнения решения. Поворот исполнения представляет собой восстановление в судебном порядке прав, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, вынесено новое решение.

Поворот исполнения отмененного судебного акта направлен на восстановление прав ответчика по встречному иску, которому должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по встречному иску на основании отмененного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.12.2011 по делу № А56-46464/2010 отменить.

  Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01 2011 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цветущая сакура" (место нахождения: 173009, Великий Новгород, Речная ул., д. 1) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Аура" (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 25) 131 387,05 руб.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

 О.В. Горбачева

В.А. Семиглазов