Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу n А56-57159/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 мая 2012 года Дело №А56-57159/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомовой Е.А. судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Душечкиной А.И. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5459/2012) ООО "Про-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу № А56-57159/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое по иску ЗАО "Невский Берег" к ООО "Про-Ресурс" о взыскании установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПРО-РЕСУРС» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012. Постановлением от 02.05.2012 (резолютивная часть оглашена 24.04.2012) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по настоящему делу отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Апелляционным судом установлено, что при вынесении постановления от 02.05.2012 по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины. Извещенные надлежащим образом представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос о судебных расходах рассматривается в их отсутствие. В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Представителем ответчика при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 28.02.2011 (т. 2, л.д. 8). В связи с удовлетворением апелляционной жалобы и принятием нового судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения, понесенные ответчиком расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции подлежат взысканию с истца. Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: взыскать с закрытого акционерного общества «Невский Берег» (ОГРН 1057813177278, адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 2, лит. Б, пом.14Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО-РЕСУРС» (ОГРН 1089847175252, адрес: 192148, Санкт-Петербург, пр. Железнодорожный, д. 36) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.А. Сомова Судьи И.А. Дмитриева М.Л. Згурская
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу n А56-57215/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|