Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А56-59074/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 мая 2012 года

Дело №А56-59074/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  14 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии: 

от истца: Калашникова Р.Н. по доверенности от 17.05.2011 № 53-К;

от ответчика: Назарова Е.А. по доверенности от 20.07.2011.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5140/2012) ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012 по делу № А56-59074/2011 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург»

к ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ»

о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» (ОГРН 1027804857365, адрес местонахождения: 196105, г. Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1) (далее – истец, ЗАО «СК АСК-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением в порядке суброгации о взыскании с ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 102770032700, адрес местонахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42) (далее – ответчик, ООО «СК Согласие») предусмотренной статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002              № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) неустойки вследствие просрочки в выплате страхового возмещения за период с 18.05.2011 по 17.10.2011 в сумме                  8 205,75 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «СК Согласие» просит отменить решение суда от 25.01.2012 изменить в части размера возмещения выплаты убытков и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в размере 4 076,06 руб., ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, истцом неправильно определен период начисления неустойки.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ЗАО «СК АСК-Петербург» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представитель истца, ссылаясь на их несостоятельность, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2011 по делу № А56-25313/2011 с ООО «СК Согласие» в пользу ЗАО «СК АСК-Петербург» взыскано 51 902,30 руб. страхового возмещения, 5 899,56 руб. неустойки за период с 28.01.2011 по 17.05.2011 и 2 312,07 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист от 09.09.2011 серии АС № 004876123 о взыскании с ООО «СК Согласие» в пользу ЗАО «СК АСК-Петербург» 51 902,30 руб. страхового возмещения, 5 899,56 руб. неустойки и 2 312,07 руб. расходов по государственной пошлине.

Платежным поручением от 18.10.2011 № 1 ответчиком уплачена задолженность по исполнительному листу от 09.09.2011 серии АС № 004876123 в общей сумме 60 113,93 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку выплаты 51 902,30 руб. страхового возмещения и 5 899,56 руб. неустойки, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «СК Согласие» 8 205,75 руб. неустойки за просрочку выплаты ущерба, начисленной на основании пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО за период с 18.05.2011 по 17.10.2011 (153 дня).

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск в полном объеме.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьей 387 ГК РФ установлено, что при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства переходит право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, страховщик обязан в 30-дневный срок со дня получения претензии и приложенных к ней документов выплатить страховое возмещение в порядке суброгации либо составить мотивированный отказ в такой выплате.

Обязанность ООО «СК Согласие» по уплате 51 902,30 руб. страхового возмещения и 5 899,56 руб. неустойки за период с 28.01.2011 по 17.05.2011 установлена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2011 по делу № А56-25313/2011, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрение данного спора.

Факт нарушения ООО «СК Согласие» обязательств по 51 902,30 руб. страхового возмещения и 5 899,56 руб. неустойки за период с 28.01.2011 по 17.05.2011 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 205,75 руб. неустойки за просрочку выплаты ущерба, начисленной на основании пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО за период с 18.05.2011 по 17.10.2011 (153 дня).

Из положений главы 48 ГК РФ в совокупности с нормами Закона об ОСАГО не следует, что страховщик, выплативший потерпевшему (страхователю, застраховавшему у него определенные риски) страховое возмещение, не имеет права на обращение с требованием о возмещении убытков и взыскании неустойки непосредственно к страховой компании, в которой застрахованы риски причинителем вреда.

Поскольку в данном случае задолженность по исполнительному листу от 09.09.2011 серии АС № 004876123 в общей сумме 60 113,93 руб. была списана со счета ответчика только 18.10.2011, а неустойка за просрочку выплаты взыскана решением суда по делу № А56-25313/2011 по 17.05.2011 включительно, то ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период с 18.05.2011 по 17.10.2011.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «СК Согласие» в пользу ЗАО «СК АСК-Петербург» 8 205,75 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012 по делу № А56-59074/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская

 Е.А. Сомова