Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А56-69013/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 мая 2012 года

Дело №А56-69013/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     10 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Горбик В.М., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от заявителя: Добрынина Т.А. по доверенности от 28.10.2011

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5417/2012)  Федеральной налоговой службы России  в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 по делу № А56-69013/2011 (судья Казарян  К.Г.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России  в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1094704001083, 188827, Ленинградская обл, Выборгский р-н, Каменка п, 61)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

установил:

  Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 278 675,11 руб. основного долга, 21 810,45 руб. пеней.

Решением от 09.02.2012 в признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит данный судебный акт отменить, признать общество «Вектор» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.  ФНС России просит применить статью 230 Закона о банкротстве, так как по данным налогового органа у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов, что, по мнению подателя жалобы, является одним из условий для применения данной статьи. Кроме того, в жалобе указано на то, что за обществом не зарегистрированы права на недвижимое имущество и транспортные средства, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2010 год. Заявитель высказывает готовность на финансирование процедуры  банкротства и на выплату единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства  должник своих представителей в судебное заседание не направил,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Указал, что у должника имеются признаки отсутствующего должника, в том числе,  ввиду отсутствия движения денежных средств по счету. Пояснил, что требование ФНС России – это задолженность по оплате обязательных платежей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2011 должник зарегистрирован 30.03.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области; имеет статус действующей организации.

Применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к должнику - индивидуальному предпринимателю возможно лишь при наличии у него признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него задолженности, либо отсутствие признаков отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или установить место его нахождения невозможно.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Кроме того, заявителем не отрицается, что доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не имеется.

Ссылки уполномоченного органа в апелляционной жалобе на готовность финансирования процедур банкротства в случае необнаружения имущества должника в достаточном количестве не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции, на основании следующего.

В деле о банкротстве отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве применяется процедура - конкурсное производство. В свою очередь, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную) при наличии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, но в отсутствии вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Податель жалобы в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 по делу № А56-69013/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России  в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

В.М. Горбик

 И.Г. Медведева