Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А21-5076/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 мая 2012 года

Дело №А21-5076/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     10 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Куписок А.Г.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3367/2012)  МУП КХ "Водоканал" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 19.12.2011 по делу № А21-5076/2011 (судья Шкутко А.Н.), принятое

по иску МУП КХ "Водоканал"

к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Калининградский технический колледж"

о взыскании 367339,12 рублей

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» (далее - Предприятие)  обратилось в суд с иском к Государственному образовательному учреждению сред него и профессионального образования «Калининградский технический колледж» о взыскании основного долга в сумме 358 080,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9258,48 рублей.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2011 требования истца частично удовлетворены.

В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы без их участия.

В судебное заседание поступило письменное ходатайство Предприятия о прекращении производства по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ МУП КХ "Водоканал" от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе  подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ МУП КХ "Водоканал" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить МУП КХ "Водоканал" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 177 от 18.01.2012 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. 

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов