Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А56-40673/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 мая 2012 года

Дело №А56-40673/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     02 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.

при участии: 

от истца: Сандаков С.В. – доверенность от 07.01.2009

от ответчика: Степанова Ю.П. – распоряжение от 02.02.2012 №2 (удостоверение №ТО 228867)

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) Берелович И.Н. – доверенность от 21.02.2012 №139

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5240/2012)  Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 по делу № А56-40673/2010 (судья Королева Т.В.), принятое

по заявлению Kinex Bunkering Ltd, Kinex Bunkering Ltd"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Матвеевой А.А.

3-и лица: ООО "Северо-Западный Финансовый Альянск", HALARIS SHIPPING GO.LTD, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о взыскании судебных расходов

установил:

Компания «Кинэкс Банкеринг Лтд» (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной указанной в отчете об оценке № 341П ООО «Северо-Западный Финансовый Альянс» и постановлении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Матвеевой А.А. (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59) от 08.07.2010 стоимости оценки арестованного имущества т/х Piligrim-2, а также о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 08.07.2010 о принятии результатов оценки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Северо-Западный Финансовый Альянс» (далее - оценщик), Компании «Халарис Шиппинг Компании Лтд» (далее - должник), УФССП по Санкт-Петербургу (далее - управление).

Решением суда первой инстанции от 13.01.2010 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-40673/2010 оставлено без изменения в части признания недействительным  постановления судебного пристава-исполнителя о принятии оценки от 08.07.2010 г., в части признания недействительной стоимости оценки арестованного имущества т/х Piliqrim-2, указанной  в отчете об оценке № 341П ООО «Северо-Западный Финансовый  Альянс» отменено.

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа своим постановлением от 31.08.2011 г. Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда было отменено в части отказа в удовлетворении требований о  признании недействительной стоимости оценки арестованного имущества т/х Piligrim-2, указанной в отчете об оценки № 341П ООО  "Северо-Западный Финансовый Альянс".

Компания "Кинэкс Банкеринг Лтд" обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу судебных расходов на проведение экспертизы  в размере 45 000 руб.  и на оплату услуг представителей в сумме 129 773 руб., возникших в связи с рассмотрением спора по настоящему делу.

Определением суда от 26.01.2012 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Управление просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что судом необоснованно отклонены доводы Управления о несоответствии взыскиваемых судебных расходов критерию разумности.

ООО "Северо-Западный Финансовый Альянск", HALARIS SHIPPING GO.LTD в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, а так же указал, что взыскание судебных расходов с третьего лица неправомерно, представитель Общества просил отказать в удовлетворении требований.

Судебный пристав-исполнитель поддержал позицию, изложенную представителем Управления.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционная инстанция, считает, что определение суда подлежит отмене.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

В силу условий части 1 статьи 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных настоящим Кодексом и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.

Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Общество предъявило требование о взыскании судебных расходов с Управления ФССП по Санкт-Петербургу.

Суд первой инстанции, на основании подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ и принимая во внимание, что Федеральная служба судебных приставов, как главный распорядитель бюджетных средств, осуществляет свою деятельность непосредственно через территориальные органы, которыми в данном случае является Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, удовлетворил заявление.

Между тем, судом не учтено, что в рамках настоящего дела Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и стороной по делу не является.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.

Таким образом, учитывая, что Обществом ходатайство о привлечении Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в качестве ответчика, либо заинтересованного лица в рамках настоящего дела не заявлялось, основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов с лица, которое не является стороной по делу, отсутствуют.

Кроме того, апелляционная инстанция учитывает, что, в данном случае, участие Управления в качестве третьего лица не может восполнить процессуальное нарушение, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, существенно ограничены по сравнению с правами, предоставляемым сторонам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.01.2012 по делу №  А56-40673/2010  отменить, в удовлетворении требований отказать.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева