Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А56-63329/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 мая 2012 года

Дело №А56-63329/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     10 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины по делу № А56-63329/2011

по иску ООО "Электроматериалы"

к ЗАО "ЭнергоГазМонтаж"

о взыскании 120 494,15 руб.

установил:

закрытое акционерное общество "ЭнергоГазМонтаж" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012.

Постановлением от 17.04.2012 (резолютивная часть оглашена 10.04.2012) по настоящему делу принят отказ истца от иска в части взыскания 30 000 рублей задолженности и 12 621,15 рублей пеней. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 по делу № А56-63329/2011 отменено в части взыскания 30 000 рублей задолженности и 12 621,15 рублей пеней. В указанной части производство по делу прекращено.

Апелляционным судом установлено, что при вынесении постановления от 17.04.2012 по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска истцом была уплачена платежным поручением от 09.08.2011 № 5082 государственная пошлина в размере 4 614,82 руб.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания 30 000 рублей задолженности и 12 621,15 рублей пеней истцу подлежат возврату из федерального бюджета 1 499,88 руб. уплаченной государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от исковых требований в обжалуемой ответчиком в апелляционной жалобе части и производство по делу в этой части прекращено, ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 27.01.2012 № 8025.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным требованиям в размере 3 114,94 руб.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 по делу № А56-63329/2011 отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества "ЭнергоГазМонтаж" 1 499,88 рублей расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" (ОГРН 1107847249971, адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Жукова, д. 26, литер Х из федерального бюджета 1 499,88 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.08.2011 № 5082.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭнергоГазМонтаж" (ОГРН 1063525031712, адрес: 16000, Вологодская область, г. Вологда, ул. Энгельса, д. 9) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.01.2012 № 8025.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева

 Л.П. Загараева