Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А21-2558/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 мая 2012 года

Дело №А21-2558/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     04 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Глазкова Е.Г., Жуковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

от 3-го лица: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6389/2012)  Администрации Московского района городского округа «Город Калининград» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 29.02.2012 по делу № А21-2558/2009 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью  «ВЕСТА»

к  МО ГО Город Калининград

МКП Управляющая компания Балтийского района

3-е лицо: Администрация Балтийского района ГО Город Калининград

о выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста»  (далее - ООО «Веста») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа  по делу № А21-2558/2009.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.02.2012 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В апелляционной жалобе, Администрация Московского района городского округа «Город Калининград», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела, просит определение от 29.02.2012 отменить. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не было предпринято мер для установления факта утраты исполнительного листа. Администрация поясняет, что исполнительное производство по делу № А21-2558/2009 окончено постановлением от 28.10.2009 и возвращено в ликвидационную  комиссию МКП «УКБР».

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, привлеченных к участию в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2009  присуждено к взысканию с  МКП «УК Балтийского района» в пользу ООО «Веста» 17 730 рублей задолженности, 3 182 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя и 836 рублей 50 копеек государственной пошлины. При недостаточности денежных средств и имущества у МКП «УК Балтийского района» для погашения долга в сумме 26 749 рублей 15 копеек перед ООО «Веста» взыскание 26 749 рублей 15 копеек должно производится субсидиарно с МО ГО «Город Калининград». В остальной части иска отказано.

09.10.2009 выдан исполнительный лист серии АС № 000926299

ООО «Веста» обратилось  в арбитражный суд с  заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа.

Суд первой инстанции, в отсутствие сведений о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС № 000926299, не установил препятствий для выдачи ООО «Веста» дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поэтому ООО «Веста», претендующая на выдачу дубликата исполнительного документа в связи с его утратой, должна представить соответствующие доказательства.

Исследовав представленные субсидиарным должником доказательства необоснованности заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Доказательств утраты исполнительного листа к заявлению о выдаче дубликата не приложено.

Из материалов дела следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района города Калининграда от 20.10.2009 исполнительное производство № 27/3/18961/18/2009 окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с ликвидацией должника-организации и направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Исполнительный документ направлен и находится в ликвидационной комиссии, что подтверждается заверенной ликвидатором копией исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований к выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 29.02.2012 по делу №  А21-2558/2009 отменить. Заявление ООО «Веста» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А21-2558/2009 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

                        С.И. Несмиян

Судьи

                       Е.Г. Глазков

                        Т.В. Жукова