Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А56-67578/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 мая 2012 года

Дело №А56-67578/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     26 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии: 

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчиков:

СПб ГУП "Пушкинский Топливно-энергетический комплекс" – представитель Мажирин М.Е. по доверенности от 27.02.2012 № 52

ГУП "ТЭК СПб" – представитель не явился, уведомлен 

от ЗАО «ГСР ТЭЦ» - представитель Педченко Э.О. по доверенности от 20.05.2011 № 41-Д/11

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6610/2012)  закрытого акционерного общества "ГСР ТЭЦ" (ОГРН 1079847150954, место нахождения: 196651, Санкт-Петербург г, Колпино г, Финляндская ул, 5)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2012 по делу № А56-67578/2011 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ЗАО "Лентеплоснаб"

к 1) Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Пушкинский Топливно-энергетический комплекс"

   2) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о признании сделки недействительной

установил:

закрытое акционерное общество  "Лентеплоснаб" (625023, Тюмень Город, Одесская Улица, 1Г, лит.А, ОГРН 1027804853284, далее - ЗАО "Лентеплоснаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Пушкинский Топливно-энергетический комплекс" (196600, Санкт-Петербург г, Пушкин г, Чистякова ул, 11, ОГРН 196600, Санкт-Петербург г, Пушкин г, Чистякова ул, 11, далее -  СПб ГУП «Пушкинский ТЭК»), государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274; далее – ГУП «ТЭК СПб»)  о признании дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.1998 недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки, обязав ГУП «ТЭК СПб» вернуть истцу полученное от ЗАО "Лентеплоснаб" и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» в счет исполнения дополнительного соглашения от 29.04.2011, в том числе передать документацию и, базу данных по учету операций простого товарищества, вернуть ЗАО "Лентеплоснаб" общее имущество, принадлежащее истцу и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК».

Определением от 29.12.2011 исковое заявление принято к производству судом первой инстанции.

От ЗАО «ГСР ТЭЦ» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 05.03.2013 арбитражный суд первой инстанции  на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство ЗАО «ГСР ТЭЦ» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Отказ в удовлетворении ходатайства ничем не мотивировал.

Определение обжаловано ЗАО «ГСР ТЭЦ» в апелляционном порядке.

В жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая, что требование ЗАО "Лентеплоснаб" о применении последствий недействительной  сделки повлияет на права ЗАО «ГСР ТЭЦ» .

В судебное заседание представители от истца и ГУП «ТЭК СПб» не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предметом спора по настоящему делу является требование о признании дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.1998 недействительной сделкой и применение последствия недействительности сделки в виде возврата полученного от ЗАО "Лентеплоснаб" и СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» в счет исполнения дополнительного соглашения от 29.04.2011.

Согласно представленным ЗАО «ГСР ТЭЦ» документам в обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований,  01.01.2005 между ООО «Ижора-Энергосбыт» (правопреемник - ЗАО «ГСР ТЭЦ») и ЗАО "Лентеплоснаб" заключен договор № 209 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее - договор). При заключении договора ЗАО "Лентеплоснаб" действовало на основании Устава и договора простого товарищества между ГП «ТЭК СПб» и ЗАО «Лентеплоснаб» от 3011.1998.

Впоследствии ЗАО «Лентеплоснаб» вышло из простого товарищества с одновременным присоединением к Договору простого товарищества ГУП «ТЭК СПб».

29.04.2011 ЗАО «ГСР ТЭЦ», ЗАО «Лентеплоснаб», СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» и ГУП «ТЭК СПб» было подписано Соглашение о замене стороны в Договоре на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 209 от 01.01.2005 (далее - соглашение о замене стороны).

В настоящее время теплоснабжение осуществляется на основании договора с ГУП «ТЭК СПб» № 22/ПГГ65-П от 26.07.2011. При этом, поставка тепловой энергии осуществляется через присоединенную сеть с использованием имущества, переданного в качестве вклада в простое товарищество и используемого ГУП «ТЭК СПб» для обеспечения теплоснабжения. На основании оспариваемого Дополнительного соглашения к Договору простого товарищества 29.04.2011 ГУП «ТЭК СПб» ведет дела от имени Простого товарищества.

На момент подписания дополнительного соглашения задолженность ЗАО "Лентеплоснаб", возникшая на основании договора простого товарищества от 30.11.1998 перед ЗАО «ГСР ТЭЦ» по договору № 209 от 01.01.2005 составляла 307 887 248 руб. 31 коп.

Пунктом 1.2 Дополнительного соглашения от 29.04.2011 предусмотрено, что ГУП «ТЭК СПб» вносит вклад в общее имущество товарищей, в том числе, 200 000 000 руб., которые в соответствии с Соглашением о взаимных расчетах от 29.04.2011, заключенным между ЗАО «Газпром межрегионгаз Сан кт-Петербург», ЗАО «Управляющая компания «ГСР Энерго», ЗАО «ГСР ТЭЦ», ГУП «ТЭК СПб», перечисляются непосредственно на расчетный счет ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» во исполнение обязательств, вытекающих из деятельности простого товарищества перед ЗАО «ГСР ТЭЦ» по договору № 209 от 01.01.2005 на поставку тепловой энергии.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в соответствии с графиком, приведенным в приложении к Соглашению взаимных расчетах от 29.04.2011.

При таких обстоятельствах следует признать, что по результатам рассмотрения спора могут быть затронуты права ЗАО «ГСР ТЭЦ» при разрешении относительно вклада ГУП «ТЭК СПб» в Простое товарищество на основании п. 1.2. оспариваемого Дополнительного соглашения от 29.04.2011.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 05.03.2012 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении ходатайства ЗАО «ГСР ТЭЦ» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Отменить определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.03.2012 по делу №  А56-67578/2011.

Привлечь закрытое акционерное общество «ГСР ТЭЦ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян

 В.Б. Слобожанина