Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А42-4140/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 мая 2012 года

Дело №А42-4140/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     02 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

при участии: 

от Администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией МО: Феоктистова И.С. представителя по доверенности от 24.04.2012 №01-1307,

от МУП «Оленегорские тепловые сети»: Череменского А.В. представителя по доверенности от 27.04.2012 №191,

конкурсного управляющего Кузьменко П.П.,

от ОАО «Колэнергосбыт»: Степанова А.Н. по доверенности от 15.02.2012,

от ООО «КРЭС»: Степанова А.Н. представителя по доверенности от 15.02.2012,

от арбитражного управляющего Залуженцева Ф.В.: Зомба Е.Г. по доверенности от 28.04.2012 №5/12;

от ООО «ТЭК»: Лубенец О.В. представителя по доверенности от 16.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-4204/2012, 13АП-4208/2012, 13АП-4209/2012, 13АП-4214/2012)  МУП ЖКХ г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, МУП «Оленегорские тепловые сети»; арбитражного управляющего Залуженцева Ф.В., Администрации г. Оленегорска

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 03.02.2012 по делу № А42-4140/2011 (судья председательствующий Кучина М.В., судьи Севостьянова Н.В., Муратшаев Д.В.), принятое по заявлению МУП ЖКХ МО г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области

к МУП ЖКХ МО г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2011 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия жилищно–коммунального хозяйства Муниципального образования г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее – МУП ЖКХ г. Оленегорска, должник).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2011 требование заявителя было признанно обоснованным и в отношении МУП ЖКХ г. Оленегорска введена процедура наблюдения,  временным управляющим должника утвержден Залуженцев Федор Вячеславович, член некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением суда от 03.02.2012 процедура наблюдения в отношении МУП ЖКХ г. Оленегорск завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области утвержден Кузьменко Петр Петрович – член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с установлением ему ежемесячного вознаграждения в фиксированной части в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.

В апелляционных жалобах должник, МУП «Оленегорские тепловые сети», арбитражный управляющий Залуженцев Ф.В., Администрация города Оленегорска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят решение отменить.

По мнению подателей жалоб, собрание кредиторов от 18.01.2012 было проведено с нарушением требований Закона, кроме того, суд принял решение в отсутствие отчета временного управляющего о своей деятельности, а также результатов анализа финансового состояния должника.

Кроме того, как указывают заявители, введение конкурсного производства лишает должника возможности расчета с кредиторами и не быть при этом ликвидированным.

В отзывах на апелляционные жалобы конкурсный управляющий должника Кузьменко П.П. и ООО «ТЭК» против удовлетворения апелляционных жалоб возражают, просят решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле поддержали заявленные ранее позиции.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

МУП ЖКХ г. Оленегорска зарегистрировано в качестве юридического лица, образованного путем реорганизации в форме слияния 07.07.2010 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 5 по Мурманской области; место нахождения: 184538, Мурманская область, город Оленегорск, нп Высокий, улица Сыромятникова, дом 13. Сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1105108000250.

Учредителем должника является Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией.

Основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда на территории муниципального образования город Оленегорск Мурманской области.

10.08.2011 по заявлению МУП ЖКХ г. Оленегорска с подведомственной территорией МО в отношении него введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Залуженцев Федор Вячеславович, член некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 29.12.2011.

27.08.2011 в целях выявления кредиторов и установления размера кредиторской задолженности должника, в газете «Коммерсантъ» № 159 (4700) опубликовано сообщение о введении в отношении МУП ЖКХ г. Оленегорска процедуры наблюдения и установлении срока предъявления требований кредиторов к должнику.

В процедуре наблюдения заявлены и установлены судебными актами требования кредиторов на сумму 341 320 197 руб. 50 коп., из которых требования основного кредитора ООО «ТЭК» составляют 273 983 052 руб. 60 коп.

По данным бухгалтерского баланса (форма № 1) МУП ЖКХ г. Оленегорска по состоянию на 31.03.2011, общая стоимость активов должника составила 261 379 000 руб. 00 коп., в том числе: основные средства – 261 340 000 руб. 00 коп., отложенные налоговые активы – 39 000 руб. 00 коп.

Определением от 29.12.2011 по ходатайству временного управляющего судебное заседание было отложено на 03.02.2012, Залуженцева Ф.В. суд обязал в кратчайшие сроки провести первое собрание кредиторов.

Назначенное на 16.01.2012 первое собрание кредиторов проведено не было по причине болезни временного управляющего, в связи с чем оно было отложено им на 16.02.2012.

18.01.2012 конкурсным кредитором ООО «ТЭК» было проведено собрание кредиторов, на котором присутствовали представители кредиторов ООО «ТЭК», ОАО «Колэнергосбыт» и ООО «КРЭС», обладающих 73,52% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

На вышеуказанном собрании были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

- избрать дальнейшую процедуру банкротства должника – конкурсное производство;

- определить в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – НП «Сибирская межрегиональная СРО АУ);

- определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Кузьменко Петра Петровича;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- не избирать комитет кредиторов;

- установить в качестве места проведения последующих собраний кредиторов должника г.Мурманск, ул. Коминтерна д.5.

Суд первой инстанции, учитывая результаты проведения собрания кредиторов от 18.01.2012, принимая во внимание, что в ходе наблюдения установлены признаки банкротства Общества, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 названного закона, решением от 03.02.2012 признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Кузьменко Петра Петровича – члена НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с установлением ему ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.

Суд апелляционной инстанции согласен с вынесенным судебным актом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуры арбитражных управляющих, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, 18.01.2012 в связи с неисполнением временным управляющим должника Залуженцевым Ф.В. обязанностей по проведению собрания кредиторов, конкурсным кредитором ООО «ТЭК» на основании пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве было проведено собрание кредиторов, на котором присутствовали представители кредиторов ООО «ТЭК», ОАО «Колэнергосбыт» и ООО «КРЭС», обладающих 73,52% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

На вышеуказанном собрании были приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе, об избрании дальнейшей  процедуры банкротства должника – конкурсное производство; определении в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – НП «Сибирская межрегиональная СРО АУ)»; определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Кузьменко Петра Петровича; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что собрание созвано и проведено с соблюдением требований Закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, были уведомлены о проведении спорного собрания кредиторов в порядке, установленном пунктом 1 статьи 13 Закона.

Решение от 18.01.201211 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Предприятия банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев принято на собрании кредиторов большинством голосов,  сведений о признании указанного решения недействительным в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, действуя в соответствии со своими полномочиями по установлению обстоятельств и оценке доказательств и доводов участвующих в деле лиц, установив, что большинством голосов на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, кроме того, на собрании определена кандидатура конкурсного управляющего, соответствующая требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве правомерно открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утвердив конкурсным управляющим должника Кузьменко П.П.

Довод подателей жалоб о том, что в отношении МУП ЖКХ г. Оленегорска возможно введение процедуры внешнего управления отклоняется судом апелляционной инстанции в силу того, что обосновывающих указанную позицию документов в материалы дела не представлено.

Кроме того, как правомерно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении, статьей 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению в случае появления достаточных оснований, подтвержденных данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Также не принята во внимание ссылка в апелляционных жалобах на то, что решения собрания кредиторов приняты без отчета временного управляющего, поскольку при принятии решений кредиторы руководствовались тем, что просроченная задолженность Предприятия составляет более 300 000 000 руб., кроме того, суд первой инстанции, принимая во внимание решения собрания кредиторов также учел то обстоятельство, что временным управляющим в нарушение положений статьи 67 Закона о банкротстве не представлены в материалы дела отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, в связи с чем рассмотрел заявление должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод МУП «ОТС» о том, что собрание проведено в отсутствие его представителя, поскольку, как уже было указано ранее, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления кредитора о назначении собрания кредиторов на 18.01.2012.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  по делу №  А42-4140/2011  от 03.02.2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова