Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А21-7512/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 мая 2012 года

Дело №А21-7512/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Фокиной Е.А., Борисовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайлюк Е.В.

при участии в заседании: 

от заявителя: Ерастов М.В. – по доверенности от 25.04.2012

от заинтересованного лица 1: Ерастов М.В. – по доверенности от 27.04.2012 № 78

от заинтересованного лица 2: Ерастов М.В. – по доверенности от 22.04.2012 № 6

от заинтересованного лица 3: Ерастов М.В. – по доверенности от 24.04.2012 № 18

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4733/2012) Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 31.01.2012 по делу № А21-7512/2011 (судья Шанько А.О.), принятое

по заявлению ООО «Санна К», место нахождения: 236010, г. Калининград, ул. Харьковская, д. 2, ОГРН 1023900766108

к Администрации Гурьевского района Калининградской области

к ОАО «Межрегионэнергострой», место нахождения: 232034, г. Калининград, пер. Энергетиков, д. 2, ОГРН 5077746716185

к ЗАО «ВЛ Калиниград», место нахождения: 121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5, ОГРН 1117746546994

о признании ненормативного правового акта (разрешения на строительство) недействительным

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санна К», 236010, г. Калининград, ул. Харьковская, д. 2, ОГРН 1023900766108 (далее – заявитель, ООО «Санна К») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании разрешения на строительство № RU39310000-717/2010 мо, выданного Администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области (далее – Администрация) открытому акционерному обществу «Межрегионэнергострой», 232034, г. Калининград, пер. Энергетиков, д. 2, ОГРН 5077746716185, недействительным.

Определением суда от 09.12.2011 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено закрытое акционерное общество «ВЛ Калиниград».

Решением суда от 31.01.2012 заявление ООО «Санна К» удовлетворено, разрешение на строительство № RU39310000-717/2010 мо, выданное ОАО «Межрегионэнергострой» Администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области, признано недействительным.

Не согласившись с принятым решением, Администрация направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у Арбитражного суда Калининградской области не имелось оснований для признания разрешения на строительство № RU39310000-717/2010 мо недействительным.

В судебном заседании представитель ООО «Санна К» представил суду апелляционной инстанции отказ от заявления о признании ненормативного правового акта (разрешения на строительство) недействительным.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления о признании ненормативного правового акта (разрешения на строительство) недействительным, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (генеральным директором А.Н. Зеро), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 31.01.2012 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с чем ООО «Санна К» следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение заявления в суде первой инстанции по платежному поручению от 23.09.2011 № 11.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Санна К» от заявления о признании ненормативного правового акта (разрешения на строительство) недействительным.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31 января 2012 года по делу № А21-7512/2011 отменить.

Производство по делу  прекратить.

Председательствующий

                   О. И. Есипова

Судьи

                 Е. А. Фокина

                     Г. В. Борисова