Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А56-7846/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 мая 2012 года

Дело №А56-7846/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     25 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Суюнчалиевой С.Ю.

при участии: 

от заявителя: Назарова М.Э. по доверенности от 10.06.2011г.,

от заинтересованных лиц: 1., 2, 3- не явились, извещены,

 от Управления Росреестра по Санкт-Петербургу: Савеловой Д.О. по доверенности от 27.03.2012г. №27,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3131/2012)  ЗАО "ГАЗОПРИБОР" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011г. по делу № А56-7846/2008 (судья Савина Е.В.), принятое

заинтересованные лица:

1. Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу,

2. ЗАО «Поликлинический комплекс»,

3. ООО «Аверс»,

о признании незаконным решения

установил:

Закрытое акционерное общество «Газоприбор» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Московский проспект, д.22 ОГРН 1027810289132, далее - ЗАО «Газоприбор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу (далее - Роснедвижимость), Закрытому акционерному обществу «Поликлинический комплекс» (далее - ЗАО «Поликлинический комплекс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее - ООО «Аверс») с заявлением о признании незаконным отказа Роснедвижимости от 29.12.2007 в исправлении технической ошибки путем внесения в Единый государственный реестр земель (далее - ЕГРЗ) сведений об обременениях земельного участка с кадастровым номером 78:1617:12, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 22, лит. А, в виде обеспечения беспрепятственного прохода-проезда под аркой дома по указанному адресу к зданиям и сооружениям смежных пользователей; обеспечения сохранности существующих подземных коммуникаций и сооружений и беспрепятственного доступа к ним представителей обслуживающих организаций; а также об обязании Роснедвижимости исправить техническую ошибку, допущенную при осуществлении кадастрового учета, и внести в ЕГРЗ сведения о названных обременениях.

Решением суда от 03.07.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано.   

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008г. названное решение отменено; оспариваемый отказ Роснедвижимости признан незаконным; на Роснедвижимость возложена обязанность исправить техническую ошибку путем внесения в ЕГРЗ сведений об обременениях спорного участка, о которых просил заявитель.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2009г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008г. по делу № А56-7846/2008 оставлено без изменения.

ЗАО «Газоприбор» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Определением суда от 28.12.2011г. в удовлетворении заявления отказано.

ЗАО «Газопроибор» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и не учел, что Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии также переданы функции упраздненных Федерального агентства геодезии и картографии и Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  ЗАО «Поликлинический комплекс» и ООО «Аверс», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО «Газоприбор» о замене в порядке процессуального правопреемства Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответчики с п.3.ст. 3 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» органом кадастрового учета в Санкт-Петербурге является подведомственное Управлению ФБУ «Кадастровая палата» по Санкт-Петербургу и именно это учреждение должно исполнить состоявшееся по настоящему делу решение суда.

ЗАО «Газоприбор» не согласно с указанным выводом суда первой инстанции и настаивает на том, что правопреемником Федерального агентства кадастра объектов недвижимости является Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

Апелляционный суд полагает обоснованными выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 28.12.2011г. ввиду следующего.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, в случае заключения договора уступки прав требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п.2.ст. 3 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» издан Приказ Росреестра от 11.03.2010г. №93/П «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая плата» («Кадастровая плата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета». На основании указанных нормативно-правовых актов, в настоящее время (с 01.12.2010г.)  органом, уполномоченным осуществлять государственный кадастровый учет недвижимого имущества, а также ведение государственного кадастра недвижимости является федеральное государственное бюджетное  учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», которая обоснованно указана судом в качестве надлежащего правопреемника Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Санкт-Петербургу по исполнительному производству.

Доводы, изложенные ЗАО «Газоприбор» в апелляционной жалобе, исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции при  принятии обжалуемого определения не допущено норм процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Газоприбор» не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.12.2011г. по делу №  А56-7846/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 Е.В. Жиляева