Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А26-7990/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 мая 2012 года

Дело №А26-7990/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     26 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: не явился

от должника: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5450/2012)  ООО «КАРТЭК»

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 22.02.2012 по делу № А26-7990/2010 (судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению ООО «КАРТЭК» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нордик-Групп» требования в размере 150 000 руб.

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2011 закрытое акционерное общество «Нордик-Групп» (ОГРН 1031000029807; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 1; далее - ЗАО «Нордик-Групп», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Отчиев Евгений Михайлович.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.09.2011.

26.01.2012 ООО «КАРТЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нордик-Групп» требования в размере 150 000 руб., указав на то, что денежные средства ошибочно перечислены должнику платежным поручением №512 от 26.01.2009 с наименованием платежа: «Оплата за консалтинговые услуги по договору №9/10-08 от 01.10.2008».

Определением суда от 22.02.2012 отказано ООО «КАРТЭК» в установлении и включении требования в размере 150 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Нордик-Групп».

В апелляционной жалобе ООО «КАРТЭК», ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение от 22.02.2012 отменить и включить требование в размере 150 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пункта 5 статьи 81, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования заявитель представил единственный документ - копию платежного поручения ООО «КАРТЭК» №512 от 26.01.2009 (электронный платеж), содержащую наименование платежа «Оплата за консалтинговые услуги по договору №9/10-08 от 01.10.2008 г. включая НДС по ставке 18% 22881-36» с наименованием получателя 150 000 руб. ЗАО «Нордик-Групп». При этом ООО «КАРТЭК» в заявлении указало на то, что денежные средства перечислены должнику ошибочно; договор, указанный в платежном поручении №152 от 26.01.2009, у него отсутствует, консалтинговые услуги фактически не оказывались. При этом заявителем документально не подтвержден ни один довод заявления – ошибочное перечисление средств, неисполнение консалтинговых услуг, факт отсутствия договора, а также невозможность урегулирования с должником указанной в заявлении ситуации в столь длительный срок – 3 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований. Представленный заявителем в подтверждение требования документ недостаточен для установления требования.

Таким образом, поскольку требование документально не подтверждено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оно не подлежит установлению в заявленном размере и включению в реестр требований кредиторов должника.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы – не имеется.

Апелляционные доводы ООО «КАРТЭК» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 22.02.2012 по делу №  А26-7990/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова