Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А56-45275/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 мая 2012 года

Дело №А56-45275/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     25 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Русаковой А.В.,

при участии: 

от истца: Федоров А.С., доверенность от  27.12.2011,

от ответчика : не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21473/2011)  общества с ограниченной ответственностью "Спарз" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 по делу № А56-45275/2011 (судья  Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ОАО "Петербургская Сбытовая Компания" (адрес: 195009, РОССИЯ, Санкт-

Петербург, ул. Михайлова, дом 11, ОГРН: 1057812496818)

к ООО "Спарз" (адрес: 196070, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Московский,

дом 181, ОГРН: 1027804881191)

о взыскании,

установил:

ОАО «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО «Спарз» (далее - ответчик) о взыскании 4 451 864 руб. 08 коп.  долга по договору №08644  от 01.01.2007 за период  01.01.2011-30.04.2011, 2924107 руб. 01 коп.  пени по п.6.3 за период 26.01.2011-2707.2011, 1296270 руб. 10 коп.  по п. 6.1 договора.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 401 500 руб. 05 коп. долга, 3 652 912 руб. 43 коп. неустойки по п. 6.3 и  1 296 270 руб. 10  коп. неустойки по п. 6.1. Уменьшение  принято судом.

Решением от 11 октября 2011 года суд  взыскал с ООО "Спарз" в пользу ОАО "Петербургская Сбытовая Компания" 1 401 500 руб.  05 коп. долга, 200 910 руб. 18 коп.  неустойки по п. 6.3 договора и 600 000 руб. неустойки по п. 6.1 договора, а также 38318 руб. 91 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказал.

Общество с ограниченной ответственностью "Спарз" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 по делу № А56-45275/2011.

В ходе апелляционного рассмотрения дела проверен довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права - перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству при наличии возражений ответчика, признан обоснованным.

Апелляционный суд рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела истец  уменьшил исковые требования с учетом полного погашения ответчиком основного долга по договору, и просил суд взыскать  с   Ответчика   в   пользу   Истца   неустойку   за   просрочку   оплаты   поставленной электроэнергии в размере  4 127 997,19 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за превышение договорных величин электропотребления в размере 1 296 270,10 руб. 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размер 61 861,21 руб.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размер 4 861,23 руб.

Ответчик представил возражения по иску, просил суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер  неустойки за просрочку оплаты электрической энергии за январь и февраль 2011 года до 12 % годовых, что составит 120 493,88 рублей, и снизить размер неустойки за превышение договорных величин до однократной размера, что составит 324 067,53 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Ответчик направил письменное ходатайство об отложении дела, в связи с невозможностью явки представителя.

Суд, отклонив ходатайство ответчика, рассмотрел дело по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 08644 от 01.01.2007, согласно которому истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

По факту оказания услуг и во исполнение п.4.7  Договора истец выставил для оплаты на расчетный счет ответчика платежные требования, которые были оплачены ответчиком частично, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Обязанность ответчика по оплате электрической энергии предусмотрена п. 2.3.4 Договора.

В соответствии с п. 6.3. договора энергоснабжения № 08644 от 01.01.2007г., заключенного между Истцом и Ответчиком, начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с абз. 3 п. 4.7. и абз. 3 п. 4.8. указанного договора.

В соответствии с п. 6.1 договора ответчик за нарушение установленных договором величин потребления энергии и/или мощности оплачивает штрафную неустойку, равную  четырехкратному размеру стоимости энергии (мощности), использованной с нарушением договора.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2011г. по 30.04.2011г. в размере 4 451 864,08 руб. была оплачена полностью, апелляционным судом принято к рассмотрению исковое заявление с учетом уменьшения размера исковых требований.

Апелляционным судом рассматриваются требования в части взыскания неустойки и штрафных санкций предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязанности Истцом был произведен расчет пени за просрочку оплаты энергии и мощности до момента полной оплаты задолженности, который по состоянию на 17.04.2012г. составил 4 127 997,19 руб. (пени посчитаны за период с 26.01.2011г. по 22.12.2011г.).

Неустойка являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, поскольку ее начисление производится в случае нарушения потребителем срока оплаты полученной тепловой энергии.

Факт нарушения сроков оплаты по Договору установлен судом и ответчиком не оспаривается. Расчет пеней проверен судом и признан правильным.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Уменьшая взыскание размера неустойки, апелляционный суд исходит из доказанности чрезмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, факта частичного погашения долга, размера средней ставки рефинансирования, а также с учетом необходимости соблюдения реального баланса сторон при занятии предпринимательской деятельностью.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.10.2011 по делу №  А56-45275/2011  отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спарз" (адрес: 196070, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Московский, дом 181, ОГРН: 1027804881191) в пользу открытого акционерного общества "Петербургская Сбытовая Компания" (адрес: 195009, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, дом 11, ОГРН: 1057812496818) 650 000 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии, 600 000 руб. неустойки за превышение договорных величин энергопотребления, а всего – 1 250 000 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спарз" (адрес: 196070, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Московский, дом 181, ОГРН: 1027804881191) в пользу открытого акционерного общества "Петербургская Сбытовая Компания" (адрес: 195009, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, дом 11, ОГРН: 1057812496818) 50 121 руб. 33 коп. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Петербургская Сбытовая Компания" (адрес: 195009, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, дом 11, ОГРН: 1057812496818) из федерального бюджета 16 601 руб. 11 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Петербургская Сбытовая Компания" (адрес: 195009, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, дом 11, ОГРН: 1057812496818) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спарз" (адрес: 196070, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Московский, дом 181, ОГРН: 1027804881191) 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян

 В.Б. Слобожанина