Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А56-13206/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 мая 2012 года

Дело №А56-13206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     26 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: Никулин В.А., доверенность от 23.03.2010

от конкурсного управляющего: Кафарова О.Я., доверенность от 22.03.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5266/2012)  конкурсного управляющего ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» Усанова О.А. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 по делу № А56-13206/2010 (председательствующий: Муха Т.М., судьи: Сотов И.В., Каменев А.Л.), принятое

по жалобе Тюменцевой Ольги Васильевны на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» Усовым О.А. возложенных на него обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» (ОГРН 1037800078414; место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40; далее – ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Усов Олег Анатольевич.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.10.2010.

29.11.2011 конкурсный кредитор должника - Тюменцева Ольга Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» Усовым О.А. и отстранить Усова О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС».

Определением от 17.02.2012 жалоба Тюменцевой О.В. от 29.11.2011 удовлетворена частично. Суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» Усовым О.А.; в удовлетворении жалобы в части отстранения Усова О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» было отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» Усов О.А., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда от 17.02.2012 в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» Усовым О.А. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Определением суда от 21.03.2012 Усов О.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС». Конкурсным управляющим ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» утвержден Шагин Александр Олегович.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Тюменцевой О.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2010 ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Усов О.А.

Согласно положениям статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, в случае если такими действиями (бездействием) нарушаются права и законные интересы кредитора.

В обоснование жалобы Тюменцева О.В. указала следующее:

- взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке ведется ненадлежащим образом, затягивается или фактически не ведется;

- отчеты конкурсного управляющего содержат недостоверные сведения;

- расходы на юридические услуги, которые ежемесячно несет должник (150 000 руб. в месяц) являются необоснованными, не приносят результата и уменьшают конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 20.3 и Главой 7 Федерального закона о банкротстве, предусмотрены полномочия конкурсного управляющего, которые должны исполняться конкурсным управляющим добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве: принятие в ведение имущества должника, проведение его инвентаризации; привлечение независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомление работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; анализ финансового состояния должника; предъявление требований к третьим лицам о взыскании задолженности; заявление возражений относительно требований кредиторов; ведение реестра требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; распоряжение имуществом должника; увольнение работников должника; отказ от исполнения договоров и иных сделок в установленном порядке; передача на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению; предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником; совершение иных действий, направленных на возврат имущества должника и осуществление иных прав, связанных с исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

 Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим предъявлялись исковые заявления в арбитражный суд для взыскания задолженности третьих лиц перед ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС». Исковые заявления были оставлены без движения, а заявителю предложено в установленный срок устранить указанные в определении недостатки (неуплата государственной пошлины, непредставление достаточных доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке ее уплаты, отсутствие подписи в исковом заявлении). В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не были устранены, исковые заявления возвращены.

Таким образом, действия конкурсного управляющего ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» Усова О.А. по взысканию дебиторской задолженности правомерно признаны судом первой инстанции не соответствующими положениям Закона о банкротстве.

С учетом изложенного жалоба Тюменцевой О.В. в указанной выше части правомерно удовлетворена судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы конкурсного управляющего ООО «СЕВКАБЕЛЬ-ФИНАНС» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.02.2012 по делу №  А56-13206/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова