Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А26-10360/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2012 года

Дело №А26-10360/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  27 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  Дороховой Н.Н.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-6090/2012) общества с ограниченной ответственностью "Аида" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.02.2012 по делу № А26-10360/2011 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аида"

о взыскании 443 390 рублей 26 копеек

установил:

открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Карельская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аида» (далее – ООО «Аида») 437 447 рублей 67 копеек задолженности по договору от 12.09.2011 № 09203.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, ООО «Аида», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение от 13.02.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска. ООО «Аида» оспаривает расчет суммы иска.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Аида» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.09.2011 № 09203, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а так же соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 4.1 договора, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику электроэнергию (мощность), потребленную за расчетный период, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках. Данный предельный уровень определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поставив электроэнергию по утвержденным тарифам за период с сентября по октябрь 2011, гарантирующий поставщик выставил к оплате счета-фактуры от 30.09.2011 № 55649-09203, от 31.10.2011 № 55774-09203 на общую сумму 437 447 рублей 67 копеек. Счета вместе с актами приема-передачи направлены абоненту, о чем свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений, представленные в материалы дела. Подписанные акты гарантирующему поставщику не возвращены, потребленная электроэнергия абонентом не оплачена, что послужило основанием для обращения поставщика с иском в суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду представления ОАО «Карельская энергосбытовая компания» достаточных доказательств в обоснование исковых требований.

Доводы ответчика на необходимость проведения проверки расчета истца о применяемом  в спорном периоде тарифе по регулируемым и нерегулируемым ценам не были приняты судом, ввиду согласования сторонами всех существенных условий в договоре.

Не согласившись с выводами суда, ответчик указал на неправомерность исчисления суммы задолженности.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований по праву - положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, по размеру - отсутствием мотивированных возражений ответчика против заявленных требований, а также отсутствием доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности.

Доводы жалобы о необоснованности указанного вывода суда первой инстанции, ввиду отсутствия со стороны истца информации о стоимости электроэнергии, поставленной покупателю по нерегулируемым ценам, апелляционный суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, в силу следующего. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследовав договор энергоснабжения от 12.09.2011 № 09203, апелляционный суд считает, что данное соглашение содержит исчерпывающий перечень условий, определяющих объем прав и обязанностей сторон, порядок исполнения взаимных обязательств, обосновывающих исковые требования по праву.

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее - Основы ценообразования) установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Абзацами 1 - 4 пункта 109 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии (далее - Правила) установлено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей. Указанные предельные уровни для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по одноставочным тарифам, определяются как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, размера платы за услуги, подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (покупателя), включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии в случае поставки электрической энергии по договору энергоснабжения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 109 Правил средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке рассчитывается организацией коммерческой инфраструктуры и публикуется в течение 4 дней по окончании соответствующего расчетного периода на официальном сайте организации коммерческой инфраструктуры в сети Интернет, а также организациями, предусмотренными пунктом 106 настоящих Правил, - в течение 2 рабочих дней с даты публикации соответствующей информации организацией коммерческой инфраструктуры на официальном сайте в сети Интернет или в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Иные составляющие предельного уровня нерегулируемой цены (сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, размер платы за услуги по передаче электрической энергии, инфраструктурные платежи) подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством РФ и опубликованы в Постановлении Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № 211 от 02.12.2009 г.

Порядок предоставления информации о прогнозных значениях свободных (нерегулируемых) цен, а также коэффициентов, определяющих долю оплаты электрической энергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам), и основных исходных данных для их расчета установлен в пунктах 4.1, 4.2 заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения, согласно которому указанная информация размещается на официальном сайте в сети Интернет: www.Karelesk.ru.

Кроме того, подробный расчет стоимости потребленной должником в сентябре, октябре 2011 года электроэнергии, с указанием стоимости энергии, поставленной по нерегулируемой цене, приведен в выставленных ОАО «Карельская энергосбытовая компания» счетах-фактурах от 30.09.2011 № 55649-09203, от 31.10.2011 № 55774-09203.

Информация об объемах электрической энергии, поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам, а также о составляющих тарифов на электрическую энергию, является общедоступной и в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела была известна ответчику, ООО «Аида» имело возможность проверить правильность определения ОАО «Карельская энергосбытовая компания» объема электрической энергии и стоимости ее поставки по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам и при наличии разногласий заявить возражения в отношении расчета стоимости электрической энергии, в том числе посредством представления контррасчета задолженности.

Между тем, ответчик указанной возможностью не воспользовался, каких-либо мотивированных возражений и доказательств несоответствия расчета истца закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии не представил. Не представлено указанных документов и суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 13.02.2012 по делу        А26-10360/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

          С.И. Несмиян

Судьи

                  В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина