Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А42-6744/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2012 года

Дело №А42-6744/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: представитель Бутузов Е.А. по доверенности от 29.12.2011г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4234/2012)  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мурманск Фиш Трейдинг" (ОГРН 1055100213178; место нахождения: 183034, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Домостроительная, 7)

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 26.01.2012г. по делу № А42-6744/2011 (судья Кабикова Е.Б.), принятое

по иску Банка "Возрождение" (ОАО) - Мурманский филиал

к ОАО "Мурманский швейный комбинат"

3-е лицо: ООО "Мурманск Фиш Трейдинг"

о взыскании 820 371 431 руб. 29 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» в лице Мурманского филиала (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мурманский          швейный комбинат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному    договору от 02.08.2010г. № 1043/01, заключенному Банком с обществом с ограниченной ответственностью «Мурманск Фиш Трейдинг» (далее – третье лицо), в сумме 80 371 431 руб. 29 коп., из которых 80 000 000 руб. сумма основного долга, 364 931 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом, 6 449 руб. 77 коп. комиссия за ведение ссудного сч?та.

Кроме того, истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором поручительства от 02.08.2010 № 1043/01-01 и договором     залога     недвижимого     имущества     (последующей     ипотеки) от 02.08.2010г. № 1043-01-и, заключенным Банком с ОАО «Мурманский швейный комбинат», принадлежащее на праве собственности ОАО «Мурманский швейный комбинат», определить способ реализации заложенного имущества пут?м его продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, определ?нном Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой могут начинаться торги, в размере 106 980 000 руб.

Решением суда от 26.01.2012г. с ОАО «Мурманский швейный комбинат» в пользу ОАО Банк «Возрождение» в лице Мурманского филиала взыскана задолженность, проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного сч?та, судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) от 02.08.2010г. № 1043/01-и, заключенному между ОАО Банк «Возрождение» и ОАО «Мурманский швейный комбинат»: «Здание бани, назначение: нежилое, 2, техэтаж - этажный, общей площадью 897 кв.м., кроме того (пристройки площадью 3,7 кв.м., 3,5 кв.м.), инв. № 11387, лит. Б; Б1; Б2, кадастровый номер 51-51-01/070/2005-009, адрес объекта: город Мурманск, ул. Сафонова, д. 15а; Здание комбината. Этажность: 3, общей площадью 1 612,9 кв.м., кадастровый номер 51-51-01/070/2005-001, адрес объекта: город Мурманск, ул. Сафонова, д. 15а; Комплексное складское здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 636,1 кв.м., инв. № 11219, лит. Б; Б1 (часть здания), кадастровый номер 51-51-01/070/2005-007, адрес объекта: город Мурманск, ул. Сафонова, д. 15а; Склад металлический, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 134,4 кв.м., инв. № 11288, лит. Б, кадастровый номер 51-51-01/070/2005-101, адрес объекта: город Мурманск, ул. Сафонова, д. 15а; Здание ремонтного цеха. Этажность: 1, общей площадью 133,9 кв.м., кадастровый номер 51-51-01/070/2005-005, адрес объекта: город Мурманск, ул. Сафонова, д. 15а; Здание малой котельной. Этажность: 1, общей площадью 199,3 кв.м., в том     числе     площадь     пристроек     70,8     кв.м.,     кадастровый     номер 51-51-01/070/2005-003, адрес объекта: город Мурманск, ул. Сафонова, д. 15а; Забор железобетонный, длиной 81,77 п.м., кадастровый номер 51-51-01/070/2005-097, адрес объекта: город Мурманск, ул. Сафонова, д. 15а; Земельный участок (категория - земли поселений, разреш?нное использование - под здания и сооружения комбината по ремонту вещевого имущества), площадью 6 819 кв.м., кадастровый номер 51:20:003205:0018. Ориентир: здание в границах участках; почтовый адрес ориентира: Мурманская область, город Мурманск, Ленинский округ, улица Сафонова, 15а. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации пут?м продажи с публичных торгов в размере 106 980 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Мурманск Фиш Трейдинг" обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил обжалуемое решение отменить.

По мнению подателя жалобы, решение подлежит отмене, поскольку конкурсный арбитражный управляющий не был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания по настоящему делу.

В обоснование изложенных доводов конкурсный управляющий ООО "Мурманск Фиш Трейдинг" ссылается на следующие обстоятельства. 17.01.2012г. решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-7502/2011 ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 4 резолютивной части решения по делу №А42-7502/2011 полномочия ликвидатора ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» Тимофеева А.М. были прекращены с момента оглашения решения, т. е. с 17.01.2012г. Полный текст решения по делу №А42-7502/2011 было изготовлено 20.01.2012г., получено - 26.01.2012г.

Таким образом, ни бывший ликвидатор ООО «МФТ», ни утвержденный конкурсный арбитражный управляющий не могли присутствовать на судебном заседании по делу и представлять интересы ООО «Мурманск Фиш Трейдинг».

Также в апелляционной жалобе указано, что обжалуемым решением по настоящему делу были нарушены права третьих лиц: ООО «ЭКО-ТРЕЙД», ООО «ЭКОМОСТ», Млынорик В.В., которые не были привлечены арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.08.2010г. между ОАО Банк «Возрождение» в лице Мурманского филиала (Банк) и ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» (За?мщик) заключен кредитный договор № 1043/01 (далее - Договор), по условиям которого Банк открывает За?мщику в порядке и на условиях,      изложенных      в      настоящем     Договоре,      кредитную      линию (предоставляет) кредит на срок по 02.08.2011г. включительно с лимитом задолженности в сумме 80 000 000 руб. на пополнение оборотных средств и финансирование текущей деятельности, а За?мщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора (том 1 л.д. 25-44).

В соответствии с пунктом 1.2 договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 11,1 процентов годовых и может быть изменена в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора за ведение ссудного сч?та За?мщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию в размере 0,2 процента годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня за период с 1 по последний календарный день текущего месяца включительно не позднее последней даты уплаты процентов за месяц в соответствии с пунктом 4.2.

В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Мурманский швейный комбинат» на праве собственности и расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Сафонова, д. 15а; залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» на праве собственности; поручительством ОАО «Мурманский швейный комбинат»; поручительством ООО «Экомост»; поручительством ООО «Эко-Трейд»; поручительством гр. Млынорика Вячеслава Валерьевича.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 02.08.2010 № 1043/01 между ОАО Банк «Возрождение» в лице Мурманского филиала (Залогодержатель) и ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» (Залогодатель) 02.08.2010г. был заключен договор залог товаров в обороте № 1043/01; договор поручительства № 1043/01-01 (том 1 л.д. 45-47); договор залога недвижимого имущества (последующей   ипотеки)   №   1043-01-и.

За пользование кредитором Банк в соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора от 02.08.2010 № 1043/01 за период с 15.06.2011 по 30.06.2011 начислил проценты по ставке 11,1 процентов годовых в размере 364 931 руб. 52 коп. (расч?т процентов - том 1 л.д. 10). За ведение ссудного сч?та за период с 01.06.2011 по 30.06.2011 Банк начислил комиссию, предусмотренную пунктом 1.3 кредитного договора от 02.08.2010 № 1043/01, в размере 6 499 руб. 77 коп. (расч?т комиссии - том 1 л.д. 10).

В соответствии с пунктами 5.1.7, 5.1.16, 5.1.18, 5.1.29.2, 5.1.29.7 кредитного договора от 02.08.2010 № 1043/01 ООО Мурманск Фиш Трейдинг» обязалось письменно информировать Банк о принятых решениях по ликвидации, реорганизации, смене участников, акционеров в течение 3 (Тр?х) календарных дней после принятия указанных решений; информировать Банк обо всех изменениях в деятельности За?мщика, имеющих какое-либо значение для полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору; с 01 июля 2010 года и в течение всего срока действия Договора обеспечить объ?м среднемесячных кредитовых оборотов по расч?тным, текущим и текущим валютным счетам, открытым За?мщиком в Банке в размере 100 (Ста) процентов совокупных поступлений на все расч?тные текущие и текущие валютные счета, открытые За?мщиком в банках; не позднее 3 (тр?х) рабочих дней письменно известить Банк об изменениях в составе руководящих органов За?мщика, с предоставлением соответствующих документов, перехода к другим лицам прав собственности на 10 (Десять) и более процентов акций (долей уставного капитала) За?мщика.

Из материалов дела следует, что в мае 2011 года в ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» произошла смена директора Млынорика В.В., который являлся единственным участником и генеральным директором ООО «Мурманск Фиш Трейдинг» при заключении кредитного договора от 02.08.2010г. № 1043/01, на участника и генерального директора Дуркина И.М.

Поскольку За?мщик в нарушение условий кредитного договора и договора залога     товаров     в     обороте     ООО     «Мурманск     Фиш     Трейдинг»     не проинформировал Банк о принятых решениях о смене участника Общества, а также о смене руководящего органа, не обеспечило замещение выбывших из собственности товаров в обороте, отчужденных приобретателем в процессе обычной хозяйственной деятельности, не обеспечило в течение срока действия кредитного договора необходимый объ?м среднемесячных поступлений на расч?тные, текущие счета, открытые в Банке, препятствовало Банку в осуществлении    проверки    наличия,    количества,    состояния    и    условий содержания заложенных товаров в обороте, и т.д. истец, в соответствии с пунктом 5.5.7 кредитного договора, письмом от 24.06.2011г. исх. № 0310/10/3646 (том 1 л.д. 127)  и аналогичным письмом ОАО «Мурманский швейный комбинат» от 24.06.2011г. № 0310/10/3643 (том 1 л.д. 128) потребовал досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному договору в срок до 01.07.2011г.

Письмом ОАО «Мурманский швейный комбинат» от 09.09.2011г. Банк повторно направил требование об исполнении обязательств по кредитному договору от 02.08.2010 № 1043/01 в срок до 19.09.2011г. (том 1 л.д. 129, 130).

Поскольку обязательства по кредитному договору от 02.08.2010г. № 1043/01 исполнены не были, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу статей 309, 310, 323, 334, 337, 348,361, 363, 807, 809, 819 ГК РФ, у ОАО «Мурманский швейный комбинат» возникла обязанность по оплате задолженности в рамках кредитного договора от 02.08.2010г. № 1043/01 в сумме 80 371 431 руб. 29 коп., процентов, комиссии и обеспечению исполнения обязательств.

Изложенный в апелляционной жалобе довод ответчика о том, что конкурсный управляющий не был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания по настоящему делу, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В соответствии с нормами статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1). Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (часть 3).

На листе дела 38 тома 2 имеется почтовое уведомление о вручении копии определения от 28.10.2011г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного разбирательства, направленной судом первой инстанции по адресу ООО «Мурманск Фиш Трейдинг». Согласно отметке, содержащейся на уведомлении, она вручена 01.11.2011г. представителю ООО «Мурманск Фиш Трейдинг», представившим доверенность от 25.12.2010г.

На листе дела 75 тома 2 имеется почтовое уведомление о вручении копии определения от 24.11.2011г. о назначении повторного предварительного судебного разбирательства, направленной судом первой инстанции по адресу ООО «Мурманск Фиш Трейдинг». Согласно отметке, содержащейся на уведомлении, она вручена 22.12.2011г. представителю ООО «Мурманск Фиш Трейдинг», представившим доверенность от 25.12.2010г.

Таким образом, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Довод подателя жалобы о том, что обжалуемым решением по настоящему делу были нарушены права третьих лиц - ООО «ЭКО-ТРЕЙД», ООО «ЭКОМОСТ» и Млынорик В.В., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующего ходатайства указанными лицами, иными участниками спора, в арбитражном суде первой инстанции заявлено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 26.01.2012 года по делу №  А42-6744/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.А. Мельникова