Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А42-7732/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2012 года

Дело №А42-7732/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     12 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Горшелева В.В.,

судей  Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Захаров В.А. по доверенности от 01.12.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1484/2012)  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центурион» на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 05.12.2011 по делу № А42-7732/2011 (судья С.Н. Игнатьева), принятое

по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1055100064480)

к ООО "Строительная компания "Центурион" (ОГРН 1095190005162)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центурион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.08. 2011 по 30.09.2011 в сумме 1 709 866 руб. 76 коп. на основании договора энергоснабжения № 3042 от 01.04.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2011 по 31.10.2011 в сумме 8 817 руб. 66 коп.

Решением арбитражного суда от 05.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что по состоянию на 07.12.2011 его текущая задолженность перед истцом составляет 1 459 646 руб. 56 коп., однако истец уклоняется от сверки взаимных расчетов; согласно решению по делу № А42-6306/2010 по спору между сторонами по вопросу урегулирования разногласий при заключении договора № 3042 от 01.04.2010, пункт 10.1 договора изложен в редакции: «Договор действует по 31.12.2010 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.06.2010; истец выставляет счета ответчику с 01.04.2010. Пояснил, что ООО «СК «Центурион» направило в адрес ОАО «Кольская энергосбытовая компания» акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.12.2011, согласно которому текущая задолженность ООО «СК «Центурион» составляет 1 459 646 руб. 56 коп., по данным ОАО «Кольская энергосбытовая компания» 3 964 686 руб. 78 коп.

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между сторонами с протоколом разногласий подписан договор энергоснабжения № 3042, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику (Исполнителю) электрической энергии в необходимом для Потребителей количестве, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик (Исполнитель) обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (п.п.1.1, 4.1, 5.1.4 договора).

Разногласия сторон, возникшие при заключении данного договора урегулированы в процессе рассмотрения арбитражного дела № А56-6906/2010 (решение от 27.12.2010 в редакции определения об исправлении опечатки от 12.01.2012).

Согласно пункту 7.1 договора поставка электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 10.1 данного договора (в редакции судебных актов по делу № А56-6906/2010) договор действует по 31.12.2010 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.06.2010 года.

При этом, согласно абзацу 6 пункта 10.1 договора № 3042 договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Таким образом, в отсутствие соответствующих обстоятельств, договор № 3042 является пролонгированным на следующий период – 2011 год.

В соответствии с пунктом 7.5 договора № 3042 расчеты за потребленную электрическую энергию производятся Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата за электрическую энергию осуществляется до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.08.2011 по 30.09.2011 выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 732 623 руб. 27 коп., который ответчик оплатил частично на сумму 22 756 руб. 51 коп., в связи с чем, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 1 709 866 руб. 76 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 817 руб. 66 коп. по состоянию на 31.10.2011, которые предъявлены ко взысканию вместе с основным долгом.

Судом первой инстанции на основе всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств, с учетом положений статей 309, 310, 395, 544 ГК РФ, а также положений договора № 3042 (пункт 7.5), сделан обоснованный вывод о доказанности факта наличия на стороне ответчика ненадлежащим образом исполненного обязательства по оплате потребленной в период с 01.08.2011 по 30.09.2011 электрической энергии а также о наличии оснований для применения к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за период с 13.09.2011 по 31.10.2011 в общей сумме исковых требований.

Апелляционный суд, оценивая доводы апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, отмечая следующее.

Наличие между сторонами неурегулированных разногласий по вопросу возможности и правомерности начисления задолженности ответчику истцом за период с 01.04.2010 по 01.06.2010 выходит за пределы исковых требований по настоящему спору, поскольку исковым периодом в настоящем деле является 01.08.2011 по 30.09.2011 – по задолженности и с 13.09.2011 по 31.10.2011 – по пени, начисленной на сумму данной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ доказыванию подлежат как требования, так и возражения.

Ответчиком не обосновано заявлено, что истцом задолженность начислена путем включения в неё задолженности за предыдущие периоды. Такой расчет опровергается материалами дела.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не основанные на обстоятельствах настоящего спора и не имеющие правового значения для существа настоящего дела.

Решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное, принятое при правильном применении норм материального и процессуального права, полном исследовании доказательств по делу, подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на её заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 05.12.2011 по делу №  А42-7732/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Председательствующий

В.В. Горшелев

  Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова