Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А26-7170/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2012 года

Дело №А26-7170/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     23 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Иноземцевой М.И.

при участии: 

от истца: Жукова В.В., доверенность от 28.03.2012;

от ответчика: извещён, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3056/2012)  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на Решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 26.12.2011 по делу № А26-7170/2011 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия,

к закрытому акционерному обществу "Поросозеро"

о взыскании ущерба

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24; ИНН 1001016090; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Поросозеро» (186857, Суоярвский район, п. Поросозеро, ул. Заводская, 1; далее – ЗАО «Поросозеро») о взыскании 246 841 рублей ущерба, причиненного лесному фонду.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2011 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, ЗАО «Поросозеро», ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и на  неправильное применение норм материального права, просит решение суда от 26.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что вред причинен действиями Ответчика.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика, извещённый о времени и месте заседании, не явился.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда от 26.12.2011 оставить без изменения.

Законность и обоснованность и обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Министерство лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, в настоящее время Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия) заключило с закрытым акционерным обществом «Просозеро» (арендатор) договор аренды лесного участка от 30.12.2008 N 104-з, в соответствии с которым арендатор в целях заготовки древесины принял во временное пользование (аренду) часть лесного участка общей площадью 290 239, 64 га, расположенного на севере Суоярвского кадастрового района.

Для выполнения работ по заготовке и вывозке древесины (валке леса, обрезке сучьев,  трелевке, раскряжевке) на арендованном лесном участке ЗАО «Поросозеро» заключило с ЗАО «Шуялес» договор подряда от 01.09.2010.

В свою очередь ЗАО «Шуялес» заключило с ООО «Карельская деревообрабатывающая компания»  договор подряда от 27.10.2010 N 250. В соответствии с данным договором ООО «Карельская деревообрабатывающая компания» обязалось выполнить в предоставленном закрытому акционерному обществу «Поросозеро» лесном фонде работы по заготовке лесоматериалов (валка леса, трелевка, раскряжевка и очистка мест рубок) и сдать результат выполненных работ ЗАО «Шуялес».

В ходе проведения мероприятий по текущему контролю за качеством разработки лесосеки в квартале 81 (выдел 26) Клюшиногорского участкового лесничества лесничим Клюшиногорского участкового лесничества выявлен факт незаконной рубки деревьев в неэксплуатационной части лесосеки.

По факту незаконной рубки составлен протокол о лесонарушении от 27.05.2011 N 13.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия направило в адрес ЗАО «Поросозеро»  претензионное письмо от 31.05.2011 N 997, в котором предложило в добровольном порядке уплатить 246 841 рубль в возмещение ущерба, причиненный лесному хозяйству.

Поскольку данные требования ЗАО «Поросозеро» не исполнило, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред лесам, возмещает его добровольно или в судебном порядке.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности в виде взыскания вреда необходимо наступление вреда, наличие противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

То обстоятельство, что на предоставленном в аренду ЗАО «Поросозеро» лесном участке работы по заготовке лесоматериалов осуществляло ООО «Карельская деревообрабатывающая компания» подтверждается договором подряда от 27.10.2011 N 250.

Указанный договор действует с момента подписания, то есть  с 27.10.2010 по 31.07.2011.

В период действия договора подряда от 27.10.2010 N 250 представителями ЗАО «Шуялес», ООО «Карельская деревообрабатывающая компания», государственного инспектора Клюшиногорского лесничества Циблакова А.Н. и мастера леса Пупко М.Б. составлен акт от 29.03.2011  приема-передачи делянки.

Из содержания данного акта следует, что в ходе проверки качества разработки делянки в кв.81, д.25 Клюшиногорского лесничества выявлено вырубленного леса  порядка 1 000 кбм, а также установлено, что в процессе разработки делянки обществом с ограниченной ответственностью «Карельская деревообрабатывающая компания» допущена самовольная рубка в неэксплуатационной площади выдел 26 на площади 0, 25 га.

Данный акт подписан без замечаний  лицом, допустившим самовольную рубку - ООО «Карельская деревообрабатывающая компания».

В дальнейшем данное нарушение выявлено 17.05.2011 лесничим Клюшиногорского  участкового лесничества Гавриловым И.А., о чем составлен протокол о лесонарушении 27.05.2011.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на ЗАО «Поросозеро» обязанности по возмещению ущерба, в связи с чем, исковые требования Министерства не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.12.2011 по делу №  А26-7170/2011  отменить.

Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24, ОГРН 1071001000828) в пользу закрытого акционерного общества «Поросозеро» (186857, Суоярвский район, п. Поросозеро, ул. Заводская, 1, ОГРН 1021001062642) 2000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова

 И.А. Тимухина