Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А42-7924/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2012 года

Дело №А42-7924/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     26 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Есиповой О.И., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Крыловой А.С.

при участии: 

от истца:  не явился, извещен.

от ответчика:  не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4559/2012) ОАО «Мурманский комбинат хлебопродуктов» на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 23 января 2012 года  по делу № А42-7924/2011 (судья Купчина А.В.), принятое

по иску  ООО "КаПа Групп"

к ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов"

о взыскании 131 350 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КаПа Групп» (119501, Москва, ул. Веерная, 46, оф. 77, ОГРН 1097746695727, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Мурманский комбинат хлебопродуктов» (183034, Мурманск, ул. Промышленная, 23, ОГРН 1025100832063, далее – ответчик) 141 350 руб. пеней по договору поставки.

            Решением от 23.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            Не согласившись с решением суда, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил решение от 23.01.2012 отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что исполнительный лист на взыскание задолженности был выдан истцу 10.06.2011. По неизвестным причинам данный исполнительный документ находился у ООО «КапА Групп» 59 календарных дней, и только 09.08.2011 отделом судебных приставов Ленинского района города Мурманска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии АС № 002180066. По мнению подателя жалобы, указанные действия истца способствовали увеличению размера неустойки. Ответчик указывает, что он оплатил существующую задолженность в пятидневный срок после предъявления исполнительного листа, что, по его мнению, свидетельствует об исполнении решения Арбитражного суда Мурманской области в установленном законом порядке. По мнению подателя жалобы, у истца отсутствуют законные основания для взыскания пени за период с 28.10.2010 по 18.08.2011, поскольку в этот период длилось судебное разбирательству по делу, и ответчик не перечислял денежные средства правомерно, имея на то законное право, а по первому требованию – исполнил его.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

ООО «КаПа Групп» направило письменный отзыв с возражениями на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

            Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, 14.09.2010 между ОАО «Мурманский комбинат хлебопродуктов» (покупатель) и ООО «КаПа Групп» (поставщик) заключен договор № 126, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить жмых подсолнечный в количестве 180 т/3ваг., по цене 1 тонну – 11 000 руб.

            В рамках данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 413 500 руб.

            Указанная задолженность взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2011 по делу № А42-8507/2010, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2011.

Согласно пункту 5.2 договора за несвоевременную оплату счетов-фактур на поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с момента предъявления претензии. Максимальный размер пени не может превышать 10  % от суммы просроченного платежа.

            Истец в силу пункта 5.2 договора за нарушение срока оплаты товара  начислил ответчику пени за период с 28.10.2010 по 18.08.2011 в сумме 141 350 руб. и направил в его адрес  претензию № 5/И от 05.09.2011 с просьбой оплатить указанную сумму в течение 3 банковских дней.

            Неисполнение ответчиком данной претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции признал требования истца законными и обоснованными и взыскал с ОАО «Мурманский комбинат хлебопродуктов» 141 350 руб. пени.

            Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье  330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в определенной законом или договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате продукции установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2011 по делу № А42-8507/2010, то в силу пункта 2 статьи  69 АПК РФ данное обстоятельство в доказывании не нуждается.

Согласно пункту 5.2 договора за несвоевременную оплату счетов-фактур на поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с момента предъявления претензии. Максимальный размер пени не может превышать 10  % от суммы просроченного платежа.

Истец, рассчитывая размер пени за несвоевременную оплату продукцию, руководствуясь данным пунктом, уменьшил размер пени до 141 350 руб.

Досудебный порядок по взысканию с ответчика пеней истцом соблюден, что  подтверждено направлением претензии (л.д. 33-34).

Расчет пени проверен судом и признан правомерным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, оценены судом первой инстанции.

Суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что ОАО «Мурманский комбинат хлебопродуктов» исполнило решение в срок и в установленном законом порядке, поскольку для исчисления пеней учитывается срок с момента просрочки платежа, установленного договором, до даты фактического выполнения обязательства.

Утверждение ответчика об отсутствии у истца оснований для взыскания пеней за время судебного разбирательства апелляционным судом не принимается. Ответчик в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязан выполнить возложенные на него обязательства по договору № 126 от 14.09.2010 и не исполнение им данных обязательств в установленный срок послужило основанием для начисления пени.

Ссылка ответчика на предъявление истцом исполнительного документа по истечении 59 календарных дней после получения исполнительного листа не принимается, поскольку в силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предъявление исполнительного листа возможно в течение 3 лет с момента его выдачи.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца  141 350 руб. пеней. Основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области от 23 января 2012 года по делу № А42-7924/2011   оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Мурманский комбинат хлебопродуктов» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

О.И. Есипова

 Л.А. Шульга