Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А26-6517/2011. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2012 года

Дело №А26-6517/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     26 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Суюнчалиевой С.Ю.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: Чаблина А.Б. по доверенности от 10.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Москар», ООО «Метсо» (регистрационные номера  13АП-3043/2012, 13АП-3041/2012) на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 20.12.2011 по делу № А26-6517/2011 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску ООО «Москар»

к ООО «Метсо»

3-е лицо: ООО «Фармакон»

о взыскании 918 573 руб. 21 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Москар» (далее – ООО «Москар», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Метсо» (далее – ООО «Метсо», ответчик)  о взыскании 918 573 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования без правовых оснований нежилыми помещениями общей площадью 275.2 кв.м., расположенными по адресу: г. Сегежа, ул. Антикайнена, 2, за период с 22.09.2007 по 25.03.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Фармакон» (далее – ООО «Фармакон», третье лицо).

Решением от 20.12.2011 иск удовлетворен в части взыскания 597 497 руб. 48 коп. неосновательного обогащения за период с 19.08.2008 по 25.03.2010, в остальной части в иске отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

ООО «Москар» в апелляционной жалобе просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, указывая на отсутствие оснований для применения исковой давности, поскольку о наличии нарушенного права истцу стало известно 06.07.2011 с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А26-10484/2010, из которого стало известно, в какой части требования о взыскании неосновательного обогащения следует предъявлять к ответчику, а в какой части – к третьему лицу (ООО «Фармакон»).

ООО «Метсо» в апелляционной жалобе просит изменить решение в части удовлетворения иска и взыскать с ответчика в пользу истца 164 319 руб. 15 коп. неосновательного обогащения за период пользования помещением, занимаемым под размещение магазина «Глобус», площадью 116 кв.м. по адресу: г. Сегежа, ул. Антикайнена, 2, с 19.08.2008 по 25.03.2010, в остальной части иска отказать.

Податель жалобы указывает, что ООО «Метсо» передавалось помещение площадью 188,3 кв.м., при этом изолированное помещение площадью 71,9 кв.м. с 01.01.2007 использовалось ООО «Фармакон» под размещение аптеки.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Москар» на праве собственности  принадлежит здание магазина пристроенное одноэтажное, общей площадью 347,1 кв.м., расположенное по адресу: Республики Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, 2 (свидетельство о государственной регистрации права серии 10 АО № 592031 от 15.05.2000).

01.01.2006 между ООО «Москар» и ООО «Метсо» заключен договор безвозмездного пользования зданием по ул. Антикайнена, д. 2 (магазин «Глобус») общей площадью 188,3 кв.м. Срок действия договора определен до 31.12.2006.

Между ООО «Москар» и ООО «Фармакон» заключен договор от 01.01.2007 безвозмездного пользования помещением аптеки, расположенным по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 2, общей площадью 71,9 кв.м.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2008 по делу      №  А26-5816/2007 ООО «Метсо» обязано в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 2 (магазин «Глобус»), общей площадью 347,1 кв.м., принадлежащее на праве собственности ООО «Москар».

Определением от 21.10.2009 ООО «Метсо» предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до 21.02.2010.

02.03.2010 выдан исполнительный лист АС № 002018175,  на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сегежскому району  09.03.2010 возбуждено исполнительное производство               №  86/16/12026/20/2010.

В ходе исполнительных действий установлено, что по адресу: г. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 2 существует здание, разделенное в ноябре 2007 года на два помещения: магазин «Глобус» и «Аптека». Здание разделено сплошной стеной, имеет два отдельных входа.  Помещение, используемое под магазин «Глобус», освобождено ООО «Метсо» 25.03.2010.

Определением от 08.12.2010 по делу № А26-5816/2007 исполнительное производство № 86/16/12026/20/2010 прекращено. Указанным судебным актом установлено, что ООО «Метсо» не занимает помещение аптеки, а ООО «Фармакон», арендующее  данное помещение, не является должником по указанному делу.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2011 по делу      № А26-10484/2010 по иску ООО «Москар» договор безвозмездного пользования от 01.01.2007  между ООО «Москар» и ООО «Фармакон» признан незаключенным, суд обязал ООО «Фармакон» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения освободить нежилое помещение  общей   площадью   71,9 кв.м. Данное помещение освобождено 05.09.2011.

Ссылаясь на то, что в период с 22.09.2007  по 25.03.2010 ООО «Метсо»  без законных оснований пользовалось помещением в здании по указанному адресу общей площадью 275,2 кв.м., в результате чего сберегло денежные средства в размере стоимости пользования, ООО «Москар» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 918 573 руб. 21 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Наличие законных оснований для использования помещений в здании, принадлежащем истцу, в заявленный период ответчик не доказал.

Возражая требованию истца, ответчик ссылается на то, что площадь используемых им помещений составляла 116,4 кв.м., поскольку на основании договора безвозмездного пользования зданием от 01.01.2006 в пользование ответчику передано помещение общей площадью 188,3 кв.м., часть которого площадью 71,9 кв.м. использовалась третьим лицом.

Кроме того, ответчик заявил о применении исковой давности в части требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 22.09.2007 по 16.08.2008.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 19.08.2011, в удовлетворении требований о взыскании 321 075 руб. 73 коп. неосновательного обогащения за период с 22.09.2007. по 18.08.2008 в связи с пропуском срока исковой давности судом отказано.

Довод истца о том, что при рассмотрении настоящего спора не подлежит применению исковая давность, поскольку ООО «Москар» о наличии нарушенного право стало известно в момент вступления в законную силу судебного акта по делу № А26-10484/2010, правомерно отклонен судом первой инстанции с учетом положений статьи 200 ГК РФ, в силу которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, по мнению апелляционного суда, площадь используемых ответчиком помещений определена судом первой инстанции неверно.

На основании договора безвозмездного пользования от 01.01.2006 ответчику переданы помещения общей площадью 188,3 кв.м. Доказательства использования ответчиком иных помещений в здании истцом в материалы дела не представлены. Вопреки доводам истца, судебные акты по делу № А56-5816/2007 не содержат выводов об использовании ответчиком в спорный период помещений в здании заявленной площадью 275,2 кв.м.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы ответчика о необходимости исчисления размера неосновательного обогащения исходя из площади используемых помещений в размере 116,4 кв.м., поскольку из материалов дела безусловно не следует, что помещение аптеки выделено в здании из состава помещений, предоставленных по договору от 01.01.2006 в пользование ответчику.

При определении размера неосновательного обогащения апелляционный суд принимает позицию истца о подлежащих применению коэффициентах сферы деятельности арендатора и учета степени благоустройства помещений, поскольку наличие оснований для применения в расчете иных коэффициентов ответчик не доказал.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит изменению апелляционным судом, размер неосновательного обогащения ответчика исходя из площади используемых помещений (188,3 кв.м.) за период с 19.08.2008 по 25.03.2010 составляет 408 825 руб. 51 коп., в удовлетворении апелляционной жалобы истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2011 по делу          №  А26-6517/2011  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Метсо» (186422, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, ул. Антикайнена, 15/3, 31; ОГРН 1021000920830) в пользу ООО «Москар» (186422, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, ул. Антикайнена, 15, 37; ОГРН 1021000920820) 408 825 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Москар» (186422, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, ул. Антикайнена, 15, 37; ОГРН 1021000920820) в доход федерального бюджета 11859 руб. 75 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «Метсо» (186422, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, ул. Антикайнена, 15/3, 31; ОГРН 1021000920830) в доход федерального бюджета 9511 руб. 71 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «Москар» (186422, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, ул. Антикайнена, 15, 37; ОГРН 1021000920820) в пользу ООО «Метсо» (186422, Республика Карелия, Сегежский р-н, г. Сегежа, ул. Антикайнена, 15/3, 31; ОГРН 1021000920830) 908 руб. 87 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева