Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А56-49113/2011. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2012 года

Дело №А56-49113/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     25 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Русаковой А.В.,

при участии: 

от истца: Ямщиков А.С., доверенность от  01.05.2011,

от ответчика: Сидоренко О.В., доверенность от  04.02.2011

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3476/2012) индивидуального предпринимателя Смирновой Юлии Михайловны

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012 по делу № А56-49113/2011 (судья  Новикова Е.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Смирновой Юлии Михайловны (место нахождения: 182100, РОССИЯ, г. Великие Луки, Псковская область, ул. Дьяконова, д.19, кв.56, ОГРН: 307602536100050)

к обществу с ограниченной ответственностью "Империал" (место нахождения: 194100, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д.12, лит.А, ОГРН: 1047803010485 )

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "СканЛайн" (место нахождения: ; ОГРН 182113, РОССИЯ, г. Великие Луки, Псковская область, ул. Пионерская, д.18, ОГРН:  1106025000135)

о взыскании задолженности за транспортные услуги,

установил:

Индивидуальный предприниматель Смирнова Юлия Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Империал" о взыскании 689117 руб., из которых: 538000 руб. задолженность по договору от 15.02.2010  №1/21 и 151177 руб. неустойка.

В качестве третьего лица, без самостоятельных требований, к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СканЛайн».

В судебном заседании 08.12.2011 истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 527000 руб. задолженности по договору от 15.02.2010 №1/21  и 199999 руб. неустойки.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Решением от  23 января 2012 года суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью  «Империал» в пользу Индивидуального предпринимателя Смирновой Юлии Михайловны 332 000  руб. за оказанные транспортные услуги.

В  части исковых  требований Индивидуального предпринимателя Смирновой Юлии Михайловны о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Империал» денежных средств в сумме 206000  руб. по товарно-транспортным накладным от 15.07.2010 №146, 21.07.2010 №151, от 22.07.2010 №152, от 09.10.2010 № 192 - производство по делу прекратил.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда в части не рассмотрения судом спора по взысканной неустойке, и в этой части принять новый судебный акт, о взыскании неустойки 112 964 рубля.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что истец необоснованно заявил требование о взыскании договорной  неустойки, которое ему не передано по договору уступки права требования.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы.

Законность решения суда проверена апелляционным судом в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «СканЛайн» (экспедитор) и ООО «Империал» (клиент) был заключен договор от 15.02.2010 №1/21 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Во исполнение договора экспедитор организовал и осуществил  перевозки грузов по заявкам клиента. Материалы дела подтверждают выполнение перевозчиком заявок ООО «Империал». 

В силу пункта 3.3 договора №1/21 оплата производится заказчиком путем банковского перевода безналичных денежных средств в рублях в течение 15 банковских дней с момента получения от экспедитора счета.

По каждой перевозке ответчику выставлялись счета, которые не были оплачены ответчиком.

Наличие договорных отношений на оказание услуг по транспортной экспедиции грузов, выполнение экспедитором своих договорных обязательств и факт несвоевременной оплаты ООО «Империал» оказанных услуг подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Суд, правильно установив обстоятельства по делу, обоснованно взыскал задолженность.

Однако при рассмотрении дела суд, производя расчет, не указал о заявленной истцом неустойке.

Как следует из искового заявления истец обратился в суд  с иском на основании договоров об уступке прав требования, заключенных между ООО «СканЛайн» и ИП Смирновой за № 5 от 06.06.2011 года и за №6 от 24.08.2011 года.

В соответствии с указанными договорами ИП Смирновой уступлены права требования по взысканию задолженности по совершенным перевозкам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку  с нарушение статьи 384 ГК РФ, истцом заявлено не переданное ему право требования, то суд первой инстанции обоснованно не взыскал неустойку.

В то же время, суд в резолютивной части не указал, что он отказывает в остальной части иска, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.01.2012 по делу №  А56-49113/2011  в обжалуемой части изменить, дополнив резолютивную часть следующим: «В остальной части иска отказать».

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян

 В.Б. Слобожанина