Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А56-59189/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2012 года

Дело №А56-59189/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  23 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Потапов Д.В., доверенность от 06.05.2011;

от ответчика: Дубасова Н.И., директор (паспорт);

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1183/2012) муниципального бюджетного учреждения "Бокситогорский культурно-досуговый центр" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2012 по делу № А56-59189/2011 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску открытого акционерного общества "РКС-энерго"

к муниципальному бюджетному учреждению "Бокситогорский культурно-досуговый центр"

3-е лицо: открытое акционерное общество "ЛОЭСК"

о взыскании 1 765 139 рублей 47 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Бокситогорский культурно - досуговый центр» (далее – МБУ «Бокситогорский культурно - досуговый центр», Учреждение) 1 765 139 рублей 47 копеек стоимости потребленной электроэнергии без использования приборов учета за период с 06.10.2010 по 05.04.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, Учреждение, ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит решение от 11.01.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. По мнению подателя жалобы, ООО «РКС-энерго» не могло требовать исполнения обязательства с 06.10.2011, суд вышел за рамки действия отношений между субъектами.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "РКС-энерго" (Гарантирующий поставщик) и МУ «Бокситогорский культурный центр» (Потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 12.01.2010 № 86721 и от 18.04.2011 №86980, в соответствии с  которыми Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Согласно пункту 2.3.8 Договора Потребитель обязан обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия Договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

Пунктом 1.5. Договора стороны согласовании использование в настоящем договоре терминов в следующем значении:

"Неисправность прибора учета - сорвана, отсутствует или повреждена пломба Гарантирующего поставщика или Сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей прибора учета, самовольная замена или отсутствие (утрата) расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям законодательства РФ".

"Несоблюдение Потребителем сроков извещения о неисправности прибора учета - Потребитель считается нарушившим обязанность по извещению Гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета, если Потребитель письменно не уведомил Гарантирующего поставщика о наличии неисправности прибора учета в течение суток, с момента выхода из строя прибора учета, но не позднее предшествующего дню проведения проверки Гарантирующим поставщиком или сетевой организацией в ходе которой была обнаружена неисправность прибора учета".

06.04.2011 Гарантирующий поставщик провел проверку измерительного комплекса (ИК) системы коммерческого учета электрической энергии на объекте ответчика – подвальное помещение ввод 1, ввод 2, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск, ул. Комсомольская, д. 5а. При проверке установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в том, что:

- отсутствуют контрольные пломбы энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов расчетного счетчика, на клеммниках измерительных трансформаторов тока;

- имеется возможность несанкционированного доступа к соединительным цепям напряжения до счетчика;

- истек межпроверочный интервал метрологической государственной проверки измерительных трансформаторов тока.

Проверка проводилась ООО «Энергоконтроль», действующего на основании доверенностей от ООО «РСК-Энерго» (Гарантирующий поставщик), ОАО «ЛОЭСК» (Сетевая организация) в присутствии представителя потребителя – директора Жабарова А.Д. По результатам проверки составлен Акт от 06.04.2011 № 3-04.

На основании Акта, пунктов 155, 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила 530), пунктов 4.14, 4.15 Договоров энергоснабжения Гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 06.10.2010 по 05.04.2011.

Решением арбитражного суда от 11.01.2012 требования истца о взыскании удовлетворены в сумме 1 765 139 рублей 47 копеек. Суд апелляционной инстанции считает, что решение от 11.01.2012 является законным и обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 № 530 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Этими положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.), и установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 151 Правил № 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил № 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 156 Правил № 530).

Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Абзацем 2 пункта 152 Правил № 530 предусмотрено, что отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Правил № 530). Истец произвел расчет стоимости электроэнергии за последние 6 месяцев, предшествующие проверке, что не противоречит Правилам № 530.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ввиду неисправности прибора учета. Факт бездоговорного потребления энергии подтвержден актом от 06.04.2011 № 3-04.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.01.2012 по делу №  А56-59189/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

          С.И. Несмиян

Судьи

       Е.Г. Глазков

 В.В. Черемошкина