Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А56-55139/2011. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2012 года

Дело №А56-55139/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Аносовой Н.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корытко Н.В.

при участии: 

от истца: Бабуриной Е.Ю. по доверенности от 30.11ю2011 № 268;

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1847/2012) ООО «Импэкснефтехим» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2011 по делу № А56-55139/2011 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ЗАО «СИБУР Холдин» (ОГРН 1057747421247, местонахождение: 190000,

Санкт-Петербург, Галерная ул, 5, строение Литер А)

к ООО «Импэкснефтехим» (ОГРН 1027730011682, местонахождение: 121096,

   Москва, Василисы Кожиной ул, 14, 6)

о взыскании 127 555,00 рублей

установил:

Открытое акционерное общество «Сибур Холдинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим» (далее – ответчик) 127 555 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции полностью и вынести по делу новый судебный акт.

После возбуждения производства по апелляционной жалобе в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство сторон о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.04.2012 в отсутствие представителя ООО «Импэкснефтехим».

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения от 19.04.2012, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 02.12.2011 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из дохода федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 4 827 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2 431,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.12.2011 по делу №  А56-55139/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ЗАО «СИБУР Холдинг» и ООО «Импэкснефтехим» на следующих условиях:

1.   Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140, 141, 142, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчика суммы неустойки по Договору поставки № СХ.6701 от 01.07.2009 г. в размере 127 555 рублей 00 копеек.

2.   На момент подписания Мирового соглашения неустойка за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) за период апрель-июнь 2010 г. по Договору № СХ.6701 от 01.07.2009 г., подлежащая уплате Ответчиком в пользу Истца, составляет сумму 127 555 руб. 00 копеек.

3.   Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) в сумме 127 555 (сто двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик производит перечисление неустойки в размере 127 555 рублей 00 копеек на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

4.  На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик уплачивает Истцу 2 413 рублей 50 копеек, что составляет 50 % от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции несет полностью Ответчик, и не возмещаются за счет Истца.

5. Стороны отказываются от остальных материально-правовых требований друг к другу по делу.

6.     Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «СИБУР Холдинг» из федерального бюджета 50% уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 413 рублей 50 копеек.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.М. Попова