Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А56-53785/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2012 года

Дело №А56-53785/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     18 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Суюнчалиевой   С.Ю.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  Чичканова  М.Б.  доверенность  от  27.12.2011г.,  удостоверение

от 3-го лица:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-4039/2012, 13АП-5922/2012)   1)   ООО  «Специализированное ремонтное управление -3",  2)   КУГИ  Санкт-Петербурга на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.01.2012г. по делу № А56-53785/2011 (судья Васильева  Н.В.), принятое

по иску  ООО " Специализированное ремонтное управление -3"

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

3-е лицо: ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

о  взыскании  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтное управление-3", место  нахождения: 192177, Санкт-Петербург г, Юннатов (Рыбацкое) туп, 2,  ОГРН: 1037825031364 (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место  нахождения: 191060, Санкт-Петербург г, Смольный проезд,  ОГРН: 1027809244561  (далее - Комитет) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 518 885руб. 14коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее   -  Фонд).

 Решением  суда от 13.01.2012г. с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтное управление-3" взыскано  969 683 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 889 руб. 58 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в  остальной части в иске отказано.

На  решение  суда  поданы  апелляционные  жалобы    Обществом  и  Комитетом.

Общество  в  апелляционной   жалобе  просит  решение  от  13.01.2012г.  отменить,  иск  удовлетворить  полностью,  ссылаясь  на   положения   пункта 28  Постановления  Пленума   Верховного   Суда Российской  Федерации и  Пленума  Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации от 08.10.1998г. № 13/14  «О  практике  применения  положения  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации о  процентах  за  пользование  чужими  денежными средствами» (далее   -  Постановление   Пленумов  № 13/14),  полагая,  что  проценты  на  цену  недействительной  (ничтожной)    сделки  подлежат  начислению  с  момента  уплаты  денежных средств по  договору.

Комитет  возражает  против  удовлетворения   апелляционной   жалобы  Общества,  в  своей  апелляционной  жалобе  просит  решение  от 13.01.2012г.  отменить,  отказать  в  иске  полностью,  ссылаясь  на  отсутствие  на  стороне  Комитета  неосновательного   обогащения,  так  как  встречного  возврата  имущества  продавцу  по  недействительной  сделке  не   произведено.

Изменился  состав  суда,  в  порядке  статьи  18   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   рассмотрение   дела  и  исследование   доказательств  начато  сначала.

В  судебном  заседании   представитель   ответчика   поддержал  доводы  своей  апелляционной   жалобы.

Извещенный  надлежащим  образом   о  времени  и  месте  судебного   разбирательства   истец  своего  представителя  в  судебное  заседание   не  направил,  поэтому  апелляционные  жалобы  рассмотрены  в  его  отсутствие.

От  третьего  лица  поступило  письменное   заявление  о  рассмотрении   апелляционных    жалоб  в  отсутствие   представителя  Фонда.

Законность  и  обоснованность  обжалуемого   решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как  следует  из  материалов  дела, между ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (продавец), действующим по поручению Комитета, и Обществом (покупатель) заключен договор № 4874-ЗУ от 01.04.2008г. купли-продажи земельного участка по адресу Санкт-Петербург, 1-й Рыбацкий проезд, д. 6, лит. Б, кадастровый номер 78:12:7223:52, на котором расположен находящийся в собственности покупателя объект незавершенного строительства с кадастровым номером 78:12:7223:52:151.

  Оплата по договору была произведена истцом платежным поручением от 04.04.2008г. №10 на сумму 24 179124,38 руб. и платежным поручением от 04.04.2008г. №11 на сумму 241791,24 руб. (вознаграждение ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга»).

Общество (продавец) и ООО «Терминал Групп» (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 23.04.2008г. (далее - договор купли-продажи от 23.04.2008г.), в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя недвижимое имущество: объект незавершенного строительства площадью 4036 кв.м, кадастровый номер 78:12:7223:52:151, и земельный участок площадью 93 625 кв.м, кадастровый номер 78:12:7223:52, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, 1-й Рыбацкий проезд, дом 6, литера Б (далее - объекты недвижимости).

Право собственности ООО «Терминал Групп» на приобретенные по договору купли-продажи от 23.04.2008г. объекты недвижимости зарегистрировано УФРС 05.05.2008 (свидетельства о государственной регистрации права серии 78-АГ N 423820 и 78-АГ N 423828).

Постановлением   Тринадцатого  арбитражного   апелляционного  суда  от 05.07.2010г.  по  делу  № А56-30070/2008,  оставленным  в  силе  постановлением   Федерального  арбитражного   суда  Северо-Западного   округа  от 28.10.2010г., договор купли-продажи от 01.04.2008г. №4874-ЗУ, а также договор купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 23.04.2008г. и дополнительное соглашение к нему от 23.04.2008г., заключенные между  ООО " Специализированное ремонтное управление -3" и  ООО  «Терминал Групп» признаны недействительными, из незаконного владения последнего истребован земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, 1-й Рыбацкий проезд, д.6, лит.Б, кадастровый номер 78:12:7223:52, площадью 93625 кв.м.

Со  ссылкой  на  указанные  судебные  акты  Общество  обратилось  к  Комитету  с  заявлением  от  08.11.2010г. (вх. № 60246-32)  о  возврате уплаченных  по   договору  от  01.04.2008г.  денежных  средств.

  На  основании  данного  заявления  и  письма  ОАО  «Фонд  имущества   Санкт-Петербурга»  от  21.12.2010г.    денежные   средства  в  сумме 24 179 124  руб.  38  коп.  были  возвращены  Обществу  27.12.2010г.

Полагая,  что  в  период  с  04.04.2008г.  до  27.12.2010г.  денежные  средства  неосновательно  находились  в  пользовании  Комитета,   Общество  обратилось  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском   о  взыскании  процентов,   начисленных  на  основании   статьи  395  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации.

Суд  первой  инстанции,  посчитав,  что  обязанность  по  возврату  спорной  суммы  возникла  с  момента  вступления  в  силу  постановления  Тринадцатого   арбитражного   апелляционного  суда  от 05.07.2010г.  по  делу  №  А56-30070/2008,  удовлетворил  заявленные  требования  о  взыскании  процентов  за  период  с  05.07.2010г.  до  27.12.2010г.

При  этом  суд  обоснованно  сослался  на  разъяснения   в  пункте 27  Постановления   Пленумов  № 13/14,  согласно  которому  при  применении  последствий  исполнения  обеими  сторонами  недействительной  сделки,   когда  одна  из  сторон  получила  по  сделке  денежные  средства,  а  другая -  товары,  работы  или  услуги,  суду  следует  исходить  из  равного  размера  взаимных  обязательств  сторон.   Нормы  о  неосновательном  денежном  обогащении   (статья 1107  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации) могут  быть  применены  к  отношениям  сторон  лишь  при  наличии  доказательств,   подтверждающих,  что  полученная  одной  из  сторон  денежная  сумма  явно  превышает  стоимость  переданного   другой  стороне.

Между  тем   судом  первой  инстанции  не  учтено   следующее.

Постановлением  Тринадцатого   арбитражного   апелляционного  суда  от 05.07.2010г.  по  делу  №  А56-30070/2008  не  были  применены   последствия  недействительности  сделки  между  Обществом  и  Комитетом -  договора  от  01.04.2008г.,  во  исполнение   которого  были  уплачены  денежные   средства  в  сумме  24 179 124  руб.  38  коп.  платежным  поручением  №  10  от  04.04.2008г.,  переданный  по  договору от   01.04.2008г.  товар  (земельный  участок)  был  истребован  от  третьего  лица  и   до  настоящего  времени  не  возвращен  Комитету.

Денежные  средства  в  сумме 24 179 124  руб.  38  коп.   были  возвращены    истцу  не  во  исполнение  постановления   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного  суда  от  05.07.2010г.,    а  по  заявлению  Общества.

С  учетом  изложенного  апелляционный   суд  соглашается  с  доводом  Комитета  о  том,  что  к  спорным  правоотношениям   не  применимы   положения  статьи  1107  Гражданского   кодекса   Российской  федерации о  начислении  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами.

Пункт  28  Постановления  Пленумов   №  13/14,  на  который  ссылается  податель  апелляционной  жалобы,  также  не  подлежит  применению,  так  как  касается  последствий  недействительности  оспоримой  сделки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  13  января  2012  года по делу №  А56-53785/2011  отменить.

В  иске  отказать.

Апелляционную  жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтное управление-3" оставить  без   удовлетворения.

Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтное управление-3" (место  нахождения: 192177, Санкт-Петербург г, Юннатов (Рыбацкое) туп, 2,  ОГРН: 1037825031364)  в  доход   бюджета  Российской  Федерации  2 000  руб.  госпошлины  по  апелляционной  жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Н.С. Полубехина