Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А56-65816/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2012 года

Дело №А56-65816/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     18 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Клячкиной А.С. по доверенности от 23.01.2012г.,

от 3-их лиц: 1. Клячкиной А.С. по доверенности от 29.09.2011г.,

2. не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5121/2012) ООО "Янтарь" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2012г. по делу № А56-65816/2011 (судья Савина Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Янтарь"

заинтересованное лицо: Капитан морского порта "Большой порт Санкт-Петербург"

3-и лица: 1. Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта "Большой порт Санкт-Петербург",

2. ООО "Грумант"

о признании незаконным отказа в государственной регистрации судна

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Янтарь» (ОГРН 1115190004929, местонахождение: г.Мурманск, ул.Шмидта, д.11А, далее - ООО «Янтарь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Капитана морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» (ОГРН 1027802721330, местонахождение: г.Санкт-Петербурга, ул.Гапсальская, д.10) от 07.10.2011г. № 02/КП-Р-826 об отказе в государственной регистрации судна, прав на него и сделок с ним, а также об обязании капитана морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «Янтарь» на 10% доли судна С-0164 «Сайда».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» (далее - Администрация) и Общество с ограниченной ответственностью «Грумант» (далее - ООО «Грумант».

Решением суда от 02.02.2012г. в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Янтарь» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и необоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Представитель Капитана морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» и ФГУ «Администрация морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Янтарь» и ООО «Грумант», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 04.10.2011г. ООО «Янтарь» письмом №01-56 обратилось к Капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» с заявлением о регистрации права собственности ООО «Янтарь» на 10% доли судна С-0164 «Сайда» (приписаного в морском порту Санкт-Петербург), которое возникло на основании договора купли-продажи от 03.10.2011г. № 480 с ООО «Грумант».

Решением от 07.10.2011г. № 02/КП-Р-826 Капитан морского порта «Большой порт Санкт-Петербург, ссылаясь на п. 1 ст. 47 КТМ и п. 2 «Правил регистрации судов и прав на них в морских портах», утвержденных приказом Минтранса России от 09.12.2010г. № 277 (далее - Правила), отказал в государственной регистрации судна, прав на него и сделок, поскольку ООО «Грумант» зарегистрировано в Республике Карелия, а ООО «Янтарь» - в г. Мурманске.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, ООО «Янтарь» ссылается на то, что данный отказ Капитана противоречит действующему законодательству и лишает заявителя права владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных ООО «Янтарь» требований.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре.

В силу абзаца 4 части 1 статьи 46 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, абзаца 4 пункта 39 «Правил регистрации судов и прав на них в морских портах», утвержденных приказом Минтранса России от 09.12.2010г. №277 в регистрации судна, прав на него и сделок с ним может быть отказано в случае, если документы, представленные на регистрацию, не соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Рыболовецкое судно «Сайда» С-0164 ИМО № 7504196 зарегистрировано в Государственном судовом реестре судов морского рыбного порта Санкт-Петербург      11.04.2011г.

Обращаясь 06.10.2011г. к Капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» с заявлением о регистрации долевой собственности на рыбопромысловое судно траулер «Сайда» С-0164 ИМО №7504196, ООО «Янтарь» представило документы, из которых следует, что ООО «Грумант» зарегистрировано в Республике Карелия, а ООО «Янтарь» - в городе Мурманске.

В силу абзаца 4 пункта 2 «Правил регистрации судов и прав на них в морских портах», утвержденных приказом Минтранса России от 09.12.2010г. №277, регистрация судов рыбопромыслового флота и прав на них осуществляется в одном из морских портов Российской Федерации, расположенном в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрировано юридическое или физическое лицо - собственник судна.

Поскольку ни один из собственников судна не зарегистрирован в Санкт-Петербурге, Капитан порта на основании абз. 4 ч.1 ст. 46 Кодекса Морского мореплавания Российской Федерации и абз. 4 п.39 Правил регистрации обоснованно отказал в государственной регистрации права на судно.

Суд первой инстанции, установив, что обжалуемый отказ соответствуют нормам действующего законодательства, обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «Янтарь».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.02.2012г. по делу №  А56-65816/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Тимухина