Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А56-41581/2011. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2012 года

Дело №А56-41581/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  Суюнчалиевой  С.Ю.  (после  перерыва   помощником  судьи   Куклиной   Ю.И.).

при участии: 

от истца:  Иванов   М.Б.  доверенность  от  16.03.2012г.  №  75

от ответчика:  Галилуянов   М.Р.  доверенность  от 20.12.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-831/2012)  ООО "Городской центр коммунального сервиса" на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.11.2011г. по делу № А56-41581/2011 (судья      Швецова  Н.П.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Городской центр коммунального сервиса"

о  взыскании  380 787  руб.  18  коп.

установил:

Государственное  унитарное  предприятие  "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место  нахождения: 190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12,  ОГРН: 1027810310274  (далее  -  ГУП «ТЭК») обратилось  в   Арбитражный  суд   города  Санкт-Петербурга    и  Ленинградской  области   с  иском,  уточненным  в  порядке  статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации,   к   Обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса", место  нахождения: 197183, Санкт-Петербург г, Дибуновская ул, 50, офис 204,  ОГРН: 1037851027004 (далее -  Общество)   о  взыскании 323 882  руб.  81  коп.  долга  за  период   ноябрь-декабрь  2009г.,  май-декабрь 2010г., январь,  февраль,  март  2011г.  и  56 904  руб.  97  коп.  пеней  на  основании  договора  теплоснабжения  № 9360.040.1 от  01.11.2008г.

Решением  суда  от 30.11.2011г.  исковые  требования  удовлетворены.

На  решение   суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой  ответчик  просит  решение  от  30.11.2011г.  отменить,  в  удовлетворении   исковых  требований  отказать.

Податель  апелляционной   жалобы  отмечает,  что  в результате  неправомерного   со  стороны  истца  расчета  стоимости  тепловой  энергии (не  по  нормативам  потребления,  а  по  нагрузке)  возникла  разница  между  начислениями   и  оплатами  за  предшествующие  исковому  периоды,  в  связи  с  чем  направленная  ответчиком   оплата  искового  периода  была  учтена  истцом  в  прошлые  периоды.

По  сведениям  ответчика  с  учетом  указанных  обстоятельств   задолженность  ответчика  по  договору  не  превышает  270  руб.  44  коп.

Представитель   ответчика  поддержал  доводы  апелляционной   жалобы.

Представитель  истца  возражал  против  удовлетворения   апелляционной  жалобы,  согласившись  с  доводом  ответчика  только  в  отношении  начислений  за  горячее  водоснабжение  за  май  2010г.  (в  отсутствие  прибора  учета).

Законность  и  обоснованность  решения  суда  проверены  в  апелляционном   порядке.

Как  следует  из  материалов  дела,  между  сторонами  заключен  договор от 01.11.2008г.   № 9360.040.1, по условиям   которого  ГУП  «ТЭК»  приняло на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а  Общество должно было своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Поскольку   Общество  не  исполнило   надлежащим  образом  обязательства   по  оплате  поставленной  тепловой  энергии  за  период  ноябрь,  декабрь  2009г.,  май-декабрь  2010г.,  январь-март  2011г.,  ГУП  «ТЭК»  обратилось  в   арбитражный  суд  с  настоящим  иском,  который  был  удовлетворен  судом   первой  инстанции   в  соответствии  со  статьями 309,  310,  544  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  на  основании   расчета  истца.

Вместе  с  тем  из  расчета  истца,  приложенного  к  иску,  видно,   что  в  течение  спорного  периода стоимость  поставленной   тепловой  энергии  рассчитывалась  как  по  показаниям  общедомового   прибора  учета,  так  и  в  отношении  мая-июня 2010г.  по  договорной   нагрузке  (в  отсутствие   прибора  учета).

Из  объяснений  сторон  в  апелляционной   инстанции  следует,  что  в  споре  находится  расчет  стоимости по  ГВС  за  май  2010г.  Истец  согласился  с  расчетом  ответчика  по  нормативу  в  соответствии  с  Правилами  предоставления    коммунальных  услуг  гражданам,   утвержденными Постановлением   Правительства  Российской  Федерации  от  23.05.2006г.  №  307,  в  связи  с  чем  стоимость  поставленной  в  спорном  периоде  тепловой   энергии,  соответственно,   задолженность  ответчика  уменьшилась  на 18 741  руб.  48  коп.  и  составила  305 290  руб.  14  коп.,   пени  -  51 574  руб.  89  коп. согласно  расчету  истца в  апелляционной  инстанции.

Проверив  расчет  истца,  представленный  в  апелляционную  инстанцию по   результатам  сверки  расчетов,  произведенной   сторонами,  с  учетом  доводов  сторон  и  дополнительных   доказательств,  апелляционный  суд    признает  его  правильным,  поскольку   истцом  учтены  при  расчете  оплат  все  представленные   ответчиком в  материалы дела  платежные  поручения  в  соответствии     с  указанным  в  них  назначением  платежа.

Другие  платежные  документы,  на  которые  ссылается  ответчик,  также  учтены  в  счет  оплаты  по  спорному   договору, но  за  другие  периоды,  не  вошедшие  в  исковой  период,  что  отражено  истцом  в  его  письменных  объяснениях  и  отдельном  расчете.

Довод  ответчика  о  переплате  предшествующих  спорному  периодов  не  может  быть  принят  судом,  так  как  о  зачете  переплат в  спорный  период  ответчиком  в  установленном  порядке  в  адрес ГУП «ТЭК»  заявлено  не  было  до   предъявления  настоящего  иска  (статья  410   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации),   встречный  иск  заявлен  не  был.

С  учетом  вышеизложенного  решение  суда  подлежит  изменению,  апелляционная  жалоба  -   частичному  удовлетоврению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  30  ноября  2011  года по делу №  А56-41581/2011  изменить.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса" (место  нахождения: 197183, Санкт-Петербург г, Дибуновская ул, 50, офис 204,  ОГРН: 1037851027004)  в  пользу Государственного унитарного предприятия  "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место  нахождения: 190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12,  ОГРН: 1027810310274)  305 290  руб.  40  коп.  задолженности,  51 574  руб.  89  коп.  пеней  и  9 948  руб.  83  коп.   расходов  по  госпошлине  по  иску.

В  остальной  части  иска  отказать.

Возвратить Государственному  унитарному предприятию   "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место  нахождения: 190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12,  ОГРН: 1027810310274) из  бюджета  Российской  Федерации 4 979  руб. 73 коп.   излишне  уплаченной   госпошлины  по  иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса" (место  нахождения: 197183, Санкт-Петербург г, Дибуновская ул, 50, офис 204,  ОГРН: 1037851027004)  в  пользу Государственного унитарного предприятия  "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место  нахождения: 190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12,  ОГРН: 1027810310274)   125  руб.  60  коп.  расходов   по  госпошлине   по  апелляционной  жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Н.С. Полубехина