Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А21-12765/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2012 года

Дело №А21-12765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

при участии: 

от заявителя:  представитель не явился (извещен)

от должника:  представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4231/2012)  ООО «Прокат»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 31.01.2012 по делу № А21-12765/2009 (судья Емельянова Н.В. ), принятое

 по заявлению ООО «Прокат» о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПолиАнтиКорСтрой" о передаче  жилых помещений 

 в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПолиАнтиКорСтрой"

установил:

            В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПолиАнтиКорСтрой» (далее - ООО «ПолиАнтиКорСтрой», должник) общество с ограниченной ответственностью «Прокат» (далее - ООО «Прокат», заявитель, ИНН 3904069065) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПолиАнтиКорСтрой» о передаче жилого помещения: квартиры со следующими характеристиками: подъезд 2, этаж 3, количество комнат – 1одна, площадь 43.54 кв.м.. номер на площадке 54.

             Определением суда  от 31.01.2012 в удовлетворении заявления ООО «Прокат» отказано.

             На указанный судебный акт ООО «Прокат» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 31.01.2012 отменить, внести  в реестр кредиторов следующие сведения: сумма, уплаченная  ООО «Прокат»   в инвестиционном строительстве составляет 1 327 265 руб.,  размер неисполненных  обязательств  ООО «Прокат»  перед ООО «ПолиАнтиКорСтрой» отсутствует.

            Податель жалобы  не согласен с  выводом суда первой инстанции о том, что положения пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) не подлежат применению, поскольку  в данном  случае  требование  не является денежным.  По мнению заявителя, данный вывод суда является ошибочным. Он просит применить к рассматриваемому случаю  аналогию закона.   Заявитель полагает, что в данном случае может применяться  аналогия закона, так как параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве  регулируются  отношения,  связанные  с рассмотрением  требований о передаче  жилых  помещений, однако  Закон о банкротстве не детализирует последствий  не перевода требований  о предоставлении квартир  в денежные требования, а также не устанавливает  порядка погашения требований  дольщиков  о передаче квартир, заявленных после закрытия  реестра.  Поэтому в данном случае заявитель считает возможным применение общих норм права, в том числе  статьи 142 Закона о банкротстве, предусматривающей  удовлетворение  требований  кредиторов, заявленных после  закрытия реестра  требований кредиторов.

             Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

             Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2011 ООО «ПолиАнтиКорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.  Публикация произведена  25.06.2011.

Определением от 06.10.2011 Арбитражный суд Калининградской области перешел к рассмотрению дела  о банкротстве ООО «ПолиАнтиКорСтрой» с применением Параграфа №7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Параграф №7), привлек к рассмотрению дела Контрольно-ревизионную службу Калининградской области.

06.12.2011 ООО «Прокат» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПолиАнтиКорСтрой» о передаче жилого помещения: квартиры со следующими характеристиками: подъезд 2, этаж 3, количество комнат – 1одна, площадь 43.54 кв.м.. номер на площадке 54.

Требование заявителя о включении в реестр требований о передаче жилых помещений основано на Договоре участия в инвестиционной программе №2 от 04.08.2009г., заключенного между ООО «ПолиАнтиКорСтрой» (Инвестор) и ООО «Прокат» (Соинвестор).

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что  ООО «Прокат» обратилось в суд с соответствующим заявлением с пропуском шестидесятидневного срока для включения требования  в реестр, в связи с чем, в удовлетворении требования отказал.

   Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 201.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 №210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности банкротстве» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщика, привлекавших денежные средства участников строительства», в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего федерального закона и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Указанный Федеральный закон вступил в силу 15.08.2011, следовательно реестр требований по передаче жилых помещений для участников строительства подлежал закрытию 15.10. 2011.

Поскольку ООО «Прокат» обратилось в суд с соответствующим заявлением 06.12.2011, то есть с пропуском шестидесятидневного срока для включения в реестр, суд первой инстанции обосновано  отказал в удовлетворении указанного заявления.

Как верно указал суд первой инстанции, в данном случае положения пункта  4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  применению не подлежат, поскольку требование, заявленное ООО «Прокат», не является денежным.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы заявителя, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

   Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 31.01.2012 по делу №  А21-12765/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева