Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А42-8309/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2012 года

Дело №А42-8309/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.И.

при участии: 

от истца: Воробьев В.В., представитель по доверенности № 26 от 20.03.2012 г.

от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4265/2012)  общества с ограниченной ответственностью «Север-Траст»,

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 13.01.2012 г.А42-8309/2011 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ФГБУ "Мурманрыбвод"

к ООО "Север-Траст"

о взыскании 447 384,06 руб.

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Мурманское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», место нахождения: 183672, г. Мурманск, ул. Коминтерна, 7, 302, ОГРН 1025100867703 (далее – истец, Мурманрыбвод) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Траст», место нахождения: 186504, Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Порт-поселок, д. 10, ОГРН 1021000978360 (далее – ответчик) о взыскании 440679,68 рубля долга за проведение спасательной операции, 6504,38 рубля процентов с 21.09.2011 до 05.12.2011.

Решением суда от 13.01.2012 г.  исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 440679 рублей 68 копеек основного долга, 4450 рублей 37 копеек процентов, всего 445130 рублей 5 копеек, а также 12087 рублей 90 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска о взыскании  отказано.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке,  оспорив обоснованность расчета за оказанные услуги, указав, что согласно прейскуранту за выполненные услуги подлежит оплата за 13,33 часа в размере 149967,87 рублей.

Согласно доводам жалобы, по общему правилу, установленному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор о возмездном оказании услуг не предусматривает права исполнителя на компенсацию произведенных расходов, поскольку указанные расходы включаются в состав цены услуги, поэтому стоимость буксировки рыбопромысловых судов с ремонтными и водолазными работами включает в себя сопутствующие оказываемой услуге действия по переходу спасательного судна и оформлению необходимых документов.

С учетом изложенного ответчик просит отменить решение суда в части взыскания 290711,81 рублей суммы основного долга 3464,31 рублей процентов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы ответчика, и полагая, что решение суда законно и обоснованно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель истца  поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил, что не является в соответствии с пунктом  3 статьи 156, пунктом 1 статьи  266  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ)  препятствием для рассмотрения  по существу апелляционной  жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании заявки общества «Север-Траст» от 01.09.2011  №  2/003  истец  при  помощи  буксира «Мурманрыба» и  водолазов  осуществил 2 буксировку судна «Мирзам» из Баренцева моря на Семиостровский рейд и снятие с винта указанного судна намотавшейся цепи.

В заявке ответчик гарантировал оплату перехода буксира к аварийному судну и обратно в исходную точку базирования судна-спасателя, оплату водолазных работ по действующим тарифам Мурманрыбвода.

Факт осуществления спасательной операции подтверждается актом об окончании операции оказания помощи аварийному судну, актом о выполнении водолазных работ и таймшитом, подписанными капитанами СМБ «Мурманрыба» и судна «Мирзам».

На выполнение спасательной операции затрачено 39 часов 10 минут.

Согласно прейскуранту, утвержденному приказом начальника Мурманрыбвода от 23.06.2010 № 115 стоимость одного часа буксировки рыбопромысловых судов с ремонтными и водолазными работами без НДС составляет 9534,27 рубля.

Для оплаты предъявлен счет от 06.09.2011 № 139 на 440679,68 рубля.

 В связи с неоплатой счета,  14.10.2011 обществу «Север-Траст» направлена претензия, в которой Мурманрыбвод предложил оплатить долг, впоследствии, руководствуясь частью 6 статьи 36 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим иском.

Вместе с тем, как установил суд, доказательств направления ответчику счета от 06.09.2011 № 139 не представлено, в связи с чем, с учетом  направления ответчику письменного  требования  об оплате вознаграждения  сумма процентов  за пользование чужими денежными средствами с учетом специальной нормы статьи 413 Кодекса торгового мореплавания  Российской Федерации взыскана судом частично, за период с  14.10.2011 г.

 Доводов о незаконности решения в   части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов  в апелляционной жалобе не  содержится.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный  суд не  установил  оснований для отмены решения.

Согласно заявке директора ООО «Север – Траст»  от 01.09.2011 № 2/003 оплата перехода к аварийному судну и обратно в исходную точку базирования судна – спасателя и   выполнение   работ по действующим тарифам ФГУ  «Мурманрыбвод»  ООО «Север – Траст» гарантирует.

Время услуги по буксировке аварийного   судна согласно таймшиту и актам, подписанным капитаном аварийного  судна, составило 39 часов 10 минут.

Стоимость оказанной услуги   была  определена истцом, исходя из тарифов, утвержденных приказом от 15.06.2010  № 115 «Об утверждении прейскуранта цен», введенным в действие с 01.07.2010.

       Прейскурант цен на предоставление услуг по обеспечению безопасности мореплавания  в море и портовых водах, аварийно-спасательных работ судами- спасателями, как указал истец в отзыве на жалобу, был разработан истцом на основании  Устава и письма Росрыболовства от 12.05.2010 № 2574 ВБ/У2 «О формировании цен на выполняемые работы и оказываемые услуги учреждениями Росрыболовства».

       При указанных обстоятельствах оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы ответчика  не имеется.

Расходы по уплате по уплате   государственной пошлине в сумме 2000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.      

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение  Арбитражного суда  Мурманской области  от 13.01.2012 г. по делу №  А42-8309/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.В. Черемошкина