Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А21-3519/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2012 года

Дело №А21-3519/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  до перерыва секретарем Кобылиной А.П., после перерыва помощником судьи Ворцман Е.Г.

при участии: 

от заявителя:  представитель не явился (извещен)

от должника: конкурсного управляющего  Попова А.В.  (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1111/2012)  конкурсного управляющего ООО "Гостевой бизнес" Попова Александра Викторовича

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 08.12.2011 по делу № А21-3519/2010(председательствующий Е.А. Талалас, судьи  А.Ю. Валова, Ю.В. Скорнякова), принятое

по ходатайству НП "Саморегулирующая организация арбитражных управляющих Северо - Запада"

об отстранении Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

ООО "Гостевой бизнес"

установил:

            В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Гостевой Бизнес» (далее - ООО «Гостевой Бизнес», должник) НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее - НП «СРО АУ СЗ», адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/31, подъезд 6) направило в Арбитражный суд Калининградской области ходатайство об отстранении Попова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гостевой Бизнес» в соответствии с пунктом 2 статьи  20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с нарушением управляющим условий членства саморегулируемой организации, требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Определением суда от 08.12.2011  Попов А.лександр Викторович отстранен от исполнения  обязанностей  конкурсного управляющего ООО «Гостевой Бизнес».

На указанное определение суда  конкурсным управляющим Поповым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой   ее податель просит определение суда от 08.12.2011 отменить, разрешить вопрос по существу, не направляя  его на рассмотрение  в арбитражный суд  первой инстанции.

В апелляционной жалобе  арбитражный управляющий указывает, что он   принят  в члены  Некоммерческого  партнерства  «Саморегулирующая  организация «Сибирский  Центр Экспертов  Антикризисного  Управления», что подтверждается выпиской из Протокола №16  от 18.10.2011 заочного  заседания  Совета Партнерства и Свидетельством с регистрационным  №192. 

То обстоятельство, что Попов А.В. не является членом  Некоммерческого  партнерства  «Саморегулированная  организация  арбитражных управляющих Северо-Запада», а является  членом  другой  саморегулируемой организации  Некоммерческого  партнерства  «Саморегулирующая  организация «Сибирский  Центр Экспертов  Антикризисного  Управления», не противоречит  требованиям  статьи 20 Закона о банкротстве. Поскольку на дату судебного разбирательства, арбитражный управляющий Попов  А.В. является членом иной  саморегулируемой организации, его кандидатура соответствует   требованиям,  уставленным  статьями 20, 20.2  Закона о банкротстве и оснований для освобождения не имеется.  По мнению подателя жалобы,  смена  арбитражным управляющим  членства в саморегулируемой организации  не может   нарушить права  и законные интересы  кредиторов должника и самого должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий Попов А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. А также пояснил суду апелляционной инстанции, что в настоящее время в рамках рассмотрения дела № А56-59945/2011 признано недействительным решение Совета НП «Саморегулируемая организация Арбитражный управляющих Северо-Запад», оформленное протоколом № 18 от 11.10.2011 в части исключения Попова Александра Викторовича из членов данного партнерства. Решение вступило в законную силу.

  Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

  Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве ООО «Гостевой Бизнес» было возбуждено арбитражным судом на основании заявления  ликвидируемого  должника. В просительной части заявления о признании ликвидируемого должника банкротом содержалась просьба (ходатайство) об утверждении конкурсным управляющим должника Попова Александра Викторовича.

Решением суда от 08.06.2010 ликвидируемый должник ООО «Гостевой Бизнес» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

20.10.2011 НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об отстранении Попова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гостевой Бизнес» в соответствии с пунктом 2 статьи  20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с прекращением его членства в данной саморегулируемой организации по инициативе саморегулируемой организации в связи с допущенными арбитражным управляющим нарушениями.

Конкурсный управляющий при рассмотрении указанного ходатайства против отстранения возражал, представил доказательства своего вступления в качестве члена в иную саморегулируемую организацию.

  Рассмотрев ходатайство НП «СРО АУ СЗ», суд первой инстанции пришел к выводу, что  заявление об отстранении Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гостевой бизнес» является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, считает его ошибочным, а вынесенное судом первой инстанции определение подлежащим отмене.

. В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований данного Закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления. Данное основание для отстранения направлено на реализацию того положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего то лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве). Учитывая природу данного основания для отстранения, само по себе то, что, по мнению саморегулируемой  организации, арбитражным управляющим допущены нарушения, в связи с чем он был исключен из членов указанной организации, не должно вести к отстранению такого управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле. Такой интерес будет соблюдаться в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности, наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).

Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, в частности, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.

В данном при обращении ликвидируемого должника в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) была выбрана кандидатура именно этого конкурсного управляющего.

Учитывая, что конкурсный управляющий к моменту рассмотрения ходатайства судом  стал членом другой саморегулируемой организации, в удовлетворении ходатайства об отстранении следовало отказать.

Данный подход к рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей при исключении из членства одной саморегулируемой организации и переходе в другую нашел свое отражение в подготовке ВАС РФ Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих от исполнения обязанностей.

С учетом изложенного вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь  статьей 272 частью 4 пунктом 3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 08.12.2011 по делу №  А21-3519/2010  в обжалуемой части отменить.  Принять  в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении  ходатайства  НП «СРО Арбитражных управляющих  Северо-Запада»  об отстранении  Попова  Александра Викторовича  от исполнения  обязанностей  арбитражного управляющего   ООО «Гостевой  бизнес» отказать.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева