Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А56-12969/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2012 года

Дело №А56-12969/2004

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от ФНС: Земская И.А., доверенность от 28.10.2011

от арбитражного управляющего: Можоров С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-4423/2012, 13АП-4426/2012)  Межрайонной ИФНС России №6 по Ленинградской области и конкурсного управляющего АОЗТ «Новый быт» Можорова С.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 по делу № А56-12969/2004 (судья Лилль В.А.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего АОЗТ «Новый быт»  Можорова Сергея Владимировича

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области

о возмещении расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ «Новый быт»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2004 акционерное общество закрытого типа «Новый быт» (ОГРН 1054700514505; место нахождения: 187637, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, д. Климово (Климовская волость); далее – АОЗТ «Новый быт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Дурнева Ульяна Викторовна.

Определением суда от 24.01.2005 Дурнева У.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ «Новый быт», конкурсным управляющим должника утвержден Коробов Андрей Павлович.

Определениями арбитражного суда от 07.02.2006, 26.09.2006, 13.03.2007, 05.09.2007, 10.06.2008, 19.12.2008, 22.10.2010 срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний срок продления – по 03.09.2010.

Определением суда от 17.06.2010 Коробов А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ «Новый быт», конкурсным управляющим должника утвержден Можоров Сергей Владимирович.

Определением суда от 24.03.2011 конкурсное производство в отношении АОЗТ «Новый быт» завершено.

16.05.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился арбитражный управляющий Можоров С.В. с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган) судебных расходов в размере 3 847 руб. 05 коп. и вознаграждения в размере 90 000 руб. за период осуществления полномочий конкурсного управляющего с 17.06.2010 по 24.03.2011.

Определением суда от 13.02.2012 заявление Можорова С.В. удовлетворено частично. С Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего Можорова С.В. взыскано 58 666 руб. 80 коп. вознаграждения за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего АОЗТ «Новый быт» с 17.06.2010 по 14.12.2010 и 3 847 руб. 05 коп. в возмещение расходов, понесенных арбитражным управляющим в период осуществления полномочий. В остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда от 13.02.2012 отменить, признать требование арбитражного управляющего АОЗТ «Новый быт» Можорова С.В. о взыскании с ФНС вознаграждения за период осуществления полномочий в процедурах банкротства в сумме 62 513 руб. 85 коп. необоснованным.

В апелляционной жалобе Арбитражный управляющий Можоров С.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит определение суда от 13.02.2012 отменить в части снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего Можорова С.В. и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего Можорова С.В. 90 000 руб.  вознаграждения за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего АОЗТ «Новый быт» с 17.06.2010 по 24.03.2011 и 3 847 руб. 05 коп. в возмещение расходов, понесенных арбитражным управляющим в период осуществления полномочий.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

В судебном заседании арбитражный управляющий Можоров С.В. и представитель ФНС поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции признал жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2004 АОЗТ «Новый быт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Дурнева У.В.

Определением суда от 24.01.2005 Дурнева У.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ «Новый быт», конкурсным управляющим должника утвержден Коробов А.П.

Определениями арбитражного суда от 07.02.2006, 26.09.2006, 13.03.2007, 05.09.2007, 10.06.2008, 19.12.2008, 22.10.2010 срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний срок продления – по 03.09.2010.

Определением суда от 17.06.2010 Коробов А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ «Новый быт», конкурсным управляющим должника утвержден Можоров С.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 по делу № А56-12969/2004 в части установления конкурсному управляющему АОЗТ «Новый быт» ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. отменено. Установлено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему АОЗТ «Новый быт» в размере 10 000 руб. за счет имущества должника. В остальной части определение оставлено без изменения.

Определением суда от 24.03.2011 конкурсное производство в отношении АОЗТ «Новый Быт» завершено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, установленному статьями 20.6 и 59 Закона о банкротстве, указанные вознаграждение и расходы возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Действующим законодательством Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, не освобождена от исполнения обязанности погасить расходы по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества должника.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, подтверждается материалами дела, типовыми формами отчетов конкурсного управляющего должника – Можорова С.В.

Можоров С.В. не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, жалоб на действия арбитражного управляющего не поступало.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14.12.2010 конкурсным управляющим Можоровым С.В. представлен отчет о выполнении мероприятий по завершению процедуры банкротства должника и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Учитывая тот факт, что доказательств об осуществлении Можоровым С.В. после указанной даты каких-либо действий и принятия каких-либо мер, связанных с конкурсным управлением, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ФНС вознаграждение Можорова С.В. за осуществление полномочий конкурсного управляющего в размере 58 666 руб. 80 коп. за период осуществления им своих полномочий с 18.06.2010 по 14.12.2010.

Судебные расходы арбитражного управляющего Можорова С.В.: на публикацию предусмотренных статьей 28 Закона о банкротстве сообщений в газете «Коммерсантъ» в сумме 3 500 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 346 руб. 70 коп. подтверждены надлежаще оформленными документами, представленными в материалы дела, и правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для отказа судом в выплате арбитражному управляющему Можорову С.В. вознаграждения и возмещении понесенных расходов в деле о банкротстве, представителем уполномоченного органа в материалы дела не представлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Апелляционные доводы заявителей апелляционных жалоб не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.02.2012 по делу №  А56-12969/2004 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова